Дело № 1-100/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела пос. Плесецк 21 июня 2011 года. Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Корсак Ю.В., при секретаре Тиллоевой О.Ю., с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Жданова А.А., потерпевшего ФИО6, обвиняемого Подлесного М.Н., защитника адвоката Пальченко А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Подлесного Максима Николаевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, установил: Подлесный М.Н. около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея права управления транспортным средством категории «А». тем самым нарушив требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение», управляя мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, нарушив тем самым требования п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, согласно которых «на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца», с отсутствующими габаритными огнями на мотоциклетной коляске, тем самым нарушив п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, согласно которых «запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», и двигаясь со скоростью 35 км/час напротив здания автостанции, расположенной по адресу: <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выбрав безопасный скоростной режим и не учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», не уступив дорогу пешеходу ФИО6, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, находящемуся в зоне действия дорожного знака 5.19.1 (пешеходный переход) и обозначенному дорожной разметкой 1.14.1, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.», увидев пересекавшего проезжую часть дороги под прямым углом справа-налево по ходу движения мотоцикла пешехода ФИО6, осознавая тем самым опасность для движения, которую он в состоянии обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не рассчитал дорожные условия, продолжил движение и допустил наезд на потерпевшего. В результате этого ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения: ушибы тела, ссадины, кровоподтеки на коже правого локтевого сустава и тыла левой стопы (многочисленные), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в отдельности и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, рана в подколенной ямке, которая расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека, закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левого бедра со смещением отломков, который по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть оценивается как тяжкий вред здоровью. Действия обвиняемого Подлесного М.Н. суд квалифицирует по ст. 264 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) - нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством (мотоциклом), правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Совершенное Подлесным М.Н. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Потерпевший ФИО6 не желает привлекать обвиняемого к уголовной ответственности, не имеет к нему никаких претензий, т.к. обвиняемый возместил причиненный ущерб путем уплаты ему № рублей, загладил причиненный моральный вред путем принесения извинений, и просит прекратить уголовное дело, о чем представил в суд письменное заявление. Обвиняемый Подлесный М.Н. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию. Учитывая, что Подлесный М.Н. не судим, то есть он впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим и, в соответствии со ст.76 УК РФ, он может быть освобожден от уголовной ответственности, суд, исходя из обстоятельств дела, личности обвиняемого, считает возможным освободить Подлесного М.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. По указанным основаниям суд отвергает доводы государственного обвинителя, полагавшего не возможным прекращение уголовного дела в отношении Подлесного М.Н. Вещественное доказательство по делу: мотоцикл <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у Подлесного М.Н. надлежит оставить у обвиняемого. Процессуальных издержек по делу нет. Арест на имущество обвиняемого не налагался. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, судья постановил : 1. Прекратить уголовное дело в отношении Подлесного Максима Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. 2. Меру пресечения Подлесному М.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 3. Вещественное доказательство по делу: мотоцикл <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у Подлесного М.Н. надлежит оставить у обвиняемого. 4. Копию настоящего постановления направить прокурору Плесецкого района, потерпевшему ФИО6, обвиняемому Подлесному М.Н., защитнику адвокату Пальченко А.В. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его вынесения через Плесецкий районный суд Архангельской области. Судья Корсак Ю.В.