Дело № 1-98/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела пос. Плесецк 16 июня 2011 года. Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Корсак Ю.В., при секретаре Тиллоевой О.Ю., с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Полицинской Е.В., потерпевшей ФИО4, обвиняемого Корехова А.А., защитника адвоката Пулина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Корехова Андрея Александровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «В», ст. 325 ч. 1 УК РФ, установил: Корехов А.А. около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, принадлежащей ФИО11 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денег, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ФИО10. за его действиями не наблюдает, тайно похитил из нижнего ящика платяного шкафа, расположенного в зале вышеуказанной квартиры, сумку и кошелек, которые ценности не представляют, с деньгами в сумме № рублей, принадлежащими ФИО9 после чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб. Действия обвиняемого Корехова А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, Корехов А.А., около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО5, расположеном в садово-огородническом товариществе <адрес>, расположенном в 3-х километрах от <адрес>, достоверно зная о наличии в похищенной им у ФИО4 сумке паспорта на имя ФИО4, с целью сокрытия следов преступления умышленно уничтожил путем сожжения указанную сумку, уничтожив тем самым паспорт гражданин РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД по <адрес> на имя ФИО4, который является официальным документом. Действия Корехова А.А. суд квалифицирует по ст. 325 ч. 1 УК РФ - уничтожение официального документа, совершенное из иной личной заинтересованности. Совершенные Кореховым А.А. преступления относятся к преступлениям средней тяжести и небольшой тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Потерпевшая ФИО4 не желает привлекать обвиняемого к уголовной ответственности, не имеет к нему никаких претензий, т.к. обвиняемый возместил причиненный ей ущерб, загладил причиненный моральный вред путем принесения извинений и просит прекратить уголовное дело, о чем представила в судебном заседании письменное заявление. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Корехова А.А. по данному основанию. Обвиняемый Корехов А.А. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию. Учитывая, что Корехов А.А. не судим, то есть он впервые совершил преступления, относящееся к категории средней и небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей и, в соответствии со ст.76 УК РФ, он может быть освобожден от уголовной ответственности, суд, исходя из обстоятельств дела, личности обвиняемого, считает возможным освободить Корехова А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Вещественное доказательство по делу: застежку от сумки - уничтожить установленным порядком. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, с обвиняемого возмещению не подлежат, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Арест на имущество обвиняемого не налагался. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, судья постановил : 1. Прекратить уголовное дело в отношении Корехова Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «В», 325 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ. 2. Меру пресечения Корехову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 3. Вещественное доказательство по делу: застежку от сумки - уничтожить установленным порядком. 4. Копию настоящего постановления направить прокурору Плесецкого района, потерпевшей ФИО4, обвиняемому Корехову А.А., защитнику адвокату Пулину В.В. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья Корсак Ю.В.