К<данные изъяты>

Дело № 1-91/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Плесецк                                                                                             06 июня 2011 года.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Корсака Ю.В.,

при секретаре Тиллоевой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Бикинеева А.В.,

представителя потерпевшего ФИО10

подсудимого Колпакова С.В.,

защитника адвоката Монич А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Колпакова Сергея Викторовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

установил :

Колпаков С.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Колпаков С.В., являясь в соответствии с постановлением Плесецкой территориальной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № избранным выборным должностным лицом - главой муниципального образования «Самодедское» Плесецкого района Архангельской области (далее МО «Самодедское»), вступив в должность главы муниципального образования на основании своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О вступлении в должность главы муниципального образования «Самодедское», осуществляя как глава муниципального образования исполнительно-распорядительные функции, совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, путём растраты, с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах.

Постановлением начальника ГИБДД Плесецкого РОВД ФИО5 от            ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по делу об административном правонарушении глава МО «Самодедское» Колпаков С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса       Российской Федерации об административных правонарушениях и последнему на законных основаниях было назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в Плесецком районе и г. Мирном ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания глава МО «Самодедское» Колпаков С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и последнему на законных основаниях было назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Колпаков С.В. заведомо зная о том, что штрафы по указанным выше постановлению начальника ГИБДД Плесецкого РОВД ФИО5 и постановлению начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в Плесецком районе и г. Мирном ФИО6 наложены на него лично, как на должностное лицо - главу муниципального образования, и в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан самостоятельно, из личных денежных средств оплатить данные штрафы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ему на основании Устава МО «Самодедское», принятого решением муниципального Совета МО «Самодедское» ДД.ММ.ГГГГ № и Положения о бюджетном процессе в муниципальном образовании «Самодедское», утверждённого решением муниципального Совета МО «Самодедское» ДД.ММ.ГГГГ № денежных средств, находящихся на счете МО «Самодедское» и принадлежащих данному муниципальному образованию, путем их растраты, против воли собственника, используя свое служебное положение главы муниципального образования, на основании п. 2, 8 ст. 29 Устава МО «Самодедское» определяющих, что «от имени муниципального образования права собственника муниципального имущества осуществляют. .. глава муниципального образования … в пределах компетенции, администрация муниципального образования под руководством главы осуществляет управление муниципальным имуществом муниципального образования» осуществляя права собственника муниципального имущества МО «Самодедское» и управляя данным имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ему денежных средств МО «Самодедское», ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании администрации МО «Самодедское» по адресу: <адрес>, лично издал и подписал заведомо незаконное постановление № «О выплате средств из внебюджетного фонда» в сумме № рублей на оплату наложенного лично на него штрафа по постановлению начальника ГИБДД Плесецкого РОВД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>. Данные денежные средства на основании платёжного поручения МО «Самодедское» № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены со счёта МО «Самодедское» на счёт получателя штрафа - УВД по Архангельской области, таким образом Колпаков С.В. незаконно завладел указанными денежными средствами муниципального образования, распорядившись ими и растратив их по своему усмотрению.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение хищения бюджетных денежных средств МО «Самодедское», ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании администрации МО «Самодедское» по адресу: <адрес>, лично издал и подписал незаконное постановление № «О выплате средств из внебюджетного фонда» в сумме № рублей на оплату наложенного лично на него постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в Плесецком районе и г. Мирном ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № штрафа. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 дал указание ведущему специалисту администрации МО «Самодедское» ФИО3 на основании выданной им доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ получить под отчет в кассе администрации муниципального образования и передать ему указанные денежные средства в сумме № рублей. ФИО3 исполнив распоряжение Колпакова С.В., ДД.ММ.ГГГГ получила в кассе муниципального образования денежные средства в сумме № рублей, которые передала впоследующем Колпакову С.В. Завладев денежными средствами муниципального образования «Самодедское», Колпаков С.В. обратил их в свою пользу и растратил их, компенсировав таким образом ранее понесенные им расходы по оплате за счет личных денежных средств штрафа, наложенного на него указанным выше постановлением.

Таким образом, Колпаков С.В. путем растраты похитил принадлежащие МО «Самодедское» и вверенные ему денежные средства в общей сумме № рублей и израсходовал их на свои личные нужды, причинив тем самым МО «Самодедское» имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Колпаков С.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия подсудимого Колпакова С.В. суд квалифицирует по ст.160 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, максимальное наказание по которой предусмотрено до шести лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд также учитывает: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колпакову С.В., нет.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с применением ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Колпаков С.В. характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался. В органах местного самоуправления работает более 20 лет. Работая в должности главы МО «Самодедское», зарекомендовал себя как грамотный и энергичный руководитель, проявляющий заботу о жителях муниципального образования. Неоднократно поощрялся, имеет грамоты, в том числе от Губернатора Архангельской области. (Т. 2 л.д. 121-122, 132).

Согласно справке МУЗ «Плесецкая ЦРБ» Колпаков С.В. на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. (т. 2 л.д. 134).

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет постоянный ежемесячный заработок в размере № рублей, трудовую пенсию в размере № рублей, учитывая материальное положение его семьи, отсутствие иждивенцев, с учетом тяжести совершенного преступления, состояния здоровья подсудимого, суд считает, что исправление Колпакова С.В. возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа в порядке ст. 46 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, который добровольно и полностью возместил ущерб, чем существенно уменьшил степень общественной опасности преступления, суд считает данные обстоятельства исключительными и полагает возможным применить в отношении Колпакова С.В. положения ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения других видов наказания подсудимому суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника адвоката в предварительном следствии по назначению, по защите интересов Колпакова С.В. в размере № (т.2, л.д.115), в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не налагался.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу: платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление Главы муниципального образования «Самодедское» от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате средств из внебюджетного фонда»; авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ №; квитанция об уплате административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление Главы муниципального образования «Самодедское» от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате средств из внебюджетного фонда»; распоряжение начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица - муниципального образования «Самодедское»; акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; объяснительная главы МО «Самодедское» Колпакова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ №; расписка Колпакова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением ему прав; постановление о назначении административного наказания в отношении Колпакова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол об административном правонарушении в отношении Колпакова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №, находящиеся в уголовном деле, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ суд,

приговорил:

признать Колпакова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере №.

Меру пресечения Колпакову С.В. на кассационный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в связи с оплатой труда адвоката в предварительном следствии по назначению в размере №, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление Главы муниципального образования «Самодедское» от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате средств из внебюджетного фонда»; авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ №; квитанцию об уплате административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление Главы муниципального образования «Самодедское» от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате средств из внебюджетного фонда»; распоряжение начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица - муниципального образования «Самодедское»; акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; объяснительную главы МО «Самодедское» Колпакова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ №; расписку Колпакова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением ему прав; постановление о назначении административного наказания в отношении Колпакова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол об административном правонарушении в отношении Колпакова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №; квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ №, находящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество подсудимого не налагался.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня оглашения в установленных в ст.317 УПК РФ пределах.

Председательствующий

Судья Плесецкого районного суда                                                             Корсак Ю.В.

<данные изъяты>