тайное хищение чужого имущества



Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2011 года                            п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи: Смекаловой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя: Полицинской Е.В.,

подсудимого: Беликова О.А.,

защитника: адвоката Мартюшева В.И. (ордер №230 от 13 октября 2011 года),

при секретаре Заруба Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беликов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беликов О.А. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Беликов О.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к подъезду <адрес> «А» по <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, зашел в подъезд данного дома, откуда выкатил велосипед, тем самым тайно похитив вышеуказанный велосипед марки «Стелс-<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Беликов О.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в его отношении в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием ей вреда, причиненного преступлением.

Потерпевшая ФИО1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беликова О.А., в связи с примирением и заглаживаем им вреда, причиненного преступлением.

Изучив представленные ходатайства, заслушав защитника, поддержавшего заявленные ходатайства, государственного обвинителя, полагавшего, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Беликов О.А. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается. Потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Беликова О.А., в связи с примирением с последним, поскольку он загладил ей причиненный вред, возместил его в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению с подсудимого.

На основании изложенного в соответствии со 25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Беликов О.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства - велосипед марки «<данные изъяты> - оставить у их законного владельца ФИО1; копию гарантийного талона и правил эксплуатации велосипеда - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Взыскать с Беликов О.А. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1521 рублей 75 копеек в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Архангельский областной суд.

Председательствующий:                                                                          Г.Н. Смекалова

Копия верна: Судья                                                                                  Г.Н. Смекалова