Дело № 1-150/11 Пос. Плесецк 13 сентября 2011 года. Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего Михайлова Н.Н. С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Бикинеева А.В., Подсудимого Занько И.В., защитника Коломийцева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Чернышевой И.И., Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Занько Иосифа Васильевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Занько И.В., имея умысел на незаконный оборот драгоценных металлов, в нарушение требований Федерального закона от 26 марта 1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», не будучи зарегистрированным, в соответствии с п. 3 Инструкции о порядке ведения специального учета организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями, утвержденной Приказом Министерства финансов РФ № 51 н от 16 июня 2003 года, в соответствующей территориальной Государственной инспекции пробирного надзора, в нарушении требований п.2 «Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1994 года № 756, и Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179, предусматривающих «государственное регулирование отношений в области заготовки лома и отходов драгоценных металлов, установление требований к учету, хранению драгоценных металлов и отчетности о них; нормативно-правовую регламентацию действий индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами на внутреннем рынке; специальный учет указанных индивидуальных предпринимателей; ведение учета драгоценных металлов и проведение в установленные сроки их инвентаризации», не встал на специальный учет в соответствующую территориальную Государственную инспекцию пробирного надзора (Северную государственную инспекцию пробирного надзора Министерства финансов РФ), не выполнил требования по заготовке лома и отходов драгоценных металлов, хранению драгоценных металлов, не осуществил учет драгоценных металлов, не провел в установленные сроки их инвентаризацию, тем самым не имел законных оснований на совершение сделок с драгоценными металлами, не являющимися ювелирными и бытовыми изделиями и лома таких изделий, а также их хранение и перевозку. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, он незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в районе свалки, около бывшей воинской части № <данные изъяты>, расположенной в <данные изъяты> Архангельской области, незаконно приобрел лом металлических деталей, содержащих драгоценный металл - серебро и не пригодных к использованию по прямому назначению, с целью его последующей продажи, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот драгоценных металлов, лом металлических деталей, содержащих драгоценный металл - серебро, незаконно хранил в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в своём гараже, находящемся в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном в п. <данные изъяты> Архангельской области. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения сделки, связанной с незаконным оборотом драгоценного металла - серебро, договорился с покупателем технического серебра о времени и месте совершения сделки купли-продажи, позвонив по номеру телефона, указанному в объявлении газеты «<данные изъяты>» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ, предварительно упаковав лом металлических деталей, общей массой 1111,6 грамма, содержащих драгоценный металл - серебро массой в чистоте 1038,2 грамма, в полимерный пакет, на своем автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> регион, незаконно перевез от гаража, находящегося в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенного в п. <данные изъяты> Архангельской области к привокзальной площади железнодорожного вокзала станции <данные изъяты> (далее СЖД), расположенного по адресу: Архангельская область, <данные изъяты>, и в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут, находясь в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», во время стоянки поезда на станции <данные изъяты> СЖД, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея специального разрешения, не являясь предпринимателем, осуществляющим свою деятельность в области производства, использования и обращения драгоценных металлов, сбора, заготовки, первичной обработки и переработки лома и отходов драгоценных металлов, а также, использующий изделия, содержащие драгоценные металлы, не встав на специальный учет в Северной государственной инспекции пробирного надзора Министерства финансов РФ, в нарушение требований Федерального закона от 26 марта 1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», не будучи зарегистрированным, в соответствии с п. 3 Инструкции «О порядке ведения специального учета организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями», утвержденной Приказом Министерства финансов РФ № 51 н от 16 июня 2003 года, в соответствующей территориальной Государственной инспекции пробирного надзора, в нарушении требований п.2 «Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1994 года № 756, и Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179, незаконно совершил сделку купли-продажи, связанную с драгоценным металлом - серебро, а именно умышленно, из корыстных побуждений, за получение обещанных 25000 рублей незаконно сбыл ФИО3, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, лом металлических деталей общей массой 1111,6 грамма, которые в соответствии с заключение экспертной комиссии Северной Государственной инспекции пробирного надзора Министерства финансов РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не являются ломом ювелирных либо бытовых изделий и содержат драгоценный металл серебро общей массой 1038, 2 грамма в чистоте, стоимостью по данным ГУ ЦБ РФ по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ гола <данные изъяты> за 1 грамм общей стоимостью <данные изъяты> копейки, а именно содержащиеся в ломе следующих деталей: -Пластины прямоугольной формы, размерами от 215х8х 1 мм до 240х8х 1 мм. весом 1080,1 грамма, в которых массовая доля драгоценного металла серебро составляет 93,26 % весом 1007,3 грамма в чистоте; -Напайки в форме полуцилиндра размером 6х5 мм, весом 30,3 грамма, в которых массовая доля драгоценного металла серебро составляет 98,50 % весом 29,8 грамм в чистоте; -Пластины четырехугольной формы размерами от 2х7 мм до 4х7 мм, весом 1,2 грамма, в которых массовая доля драгоценного металла серебро составляет 93,50 % весом 1,1 грамма в чистоте. Действия подсудимого Занько И.В. суд квалифицирует по ст. 191 ч.1 УК РФ - совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконные хранение, перевозка драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, максимальное наказание по которой предусмотрено в виде ограничения свободы на срок до трех лет. Подсудимый Занько И.В. вину свою признал полностью, раскаивается, после совершения преступления добровольно явился с явкой с повинной. В ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, ущерба от преступления не наступило и ходатайствует о прекращении в отношении его уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 ч.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Преступление, совершенное Занько И.В. относится к преступлению небольшой тяжести. Занько И.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался и впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно дал явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение Занько И.В. /л.д.37/, которое дано им до возбуждения уголовного дела. Ущерба от преступления не было причинено. Подсудимый раскаялся в совершенном преступлении. Согласно материалам дела, подсудимый Занько И.В. к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Все это свидетельствует о том, что данное лицо перестало быть общественно опасными. Учитывая вышеизложенное, суд, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, считает возможным освободить Занько И.В. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Суд считает, что вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Сименс- А 52 с сим-картой «Теле-2», принадлежащие подсудимому Занько И. В. следует возвратить подсудимому для использования; детали различных форм и размеров весом 1108,3 гр., содержащие в своем составе драгоценный металл- серебро, находящиеся в полимерных пакетах и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛОВДТ, следует обратить в доход государства. Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия по назначению, по защите интересов подсудимого в размере <данные изъяты> коп. /л.д. 155,158, 208/, и расходы, связанные с экспертизой в размере 300 руб. /л.д. 140-142/, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Занько Иосифа Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ. Меру пресечения Занько И.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> принадлежащие подсудимому Занько И. В. следует возвратить подсудимому для использования; детали различных форм и размеров весом <данные изъяты>., содержащие в своем составе драгоценный металл- серебро, находящиеся в полимерных пакетах и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛОВДТ, обратить в доход государства. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия по назначению, по защите интересов подсудимого в размере <данные изъяты> коп., и расходы, связанные с экспертизой в размере 300 руб. возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий Михайлов Н.Н.