Дело № 1-138/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Плесецк                                                              29 августа 2011 года.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего Михайлова Н.Н.

С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Плесецкого района Архангельской области Коптяева А.В.,

Подсудимых Потехина С.Н. и Ларина Ю.Е.,

Защитников Мартюшева В.И., представившего удостоверение № и ордер № и Пальченко А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

Потерпевшей ФИО1,

при секретаре Ильиной Е.А.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Потехина Сергея Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

Ларина Юрия Евгеньевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Потехин С.Н. и Ларин Ю.Е. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 17 час. Потехин С.Н. и Ларин Ю.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> микр.2 <адрес>, принадлежащей ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, заранее распределив роли, согласно которых Ларин Ю.А. должен был тайно похитить с настенной полки, находящейся в комнате указанной квартиры, сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, в то время как Потехин С.Н. должен был отвлекать внимание от действий Ларина Ю.А. присутствовавшего в той же комнате ФИО7, а при необходимости и ФИО1, а затем Ларин Ю.Е. должен был передать похищенный сотовый телефон Потехину С.Н, который в свою очередь должен был вынести похищенный сотовый телефон из квартиры ФИО7 на лестничную площадку, где оставить, после чего вернуться в квартиру ФИО7, где из кошелька, находящегося в кармане пиджака ФИО1, висевшего на вешалке в прихожей квартиры, тайно похитить денежные средства. Ларин Ю.Е. в это время должен отвлекать внимание ФИО7, а при необходимости и ФИО1 от действий Потехина С.Н.

Согласно распределенным ролям, Потехин С.Н., стал отвлекать внимание присутствующего в комнате ФИО7, а Ларин Ю.Е., убедившись, что ФИО7 за его действиями не наблюдает, подошел к полке, расположенной на стенке в комнате указанной квартиры, откуда взял сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, подошел к ФИО2, передал ему указанный выше сотовый телефон, после чего остался в комнате с целью отвлечения внимания ФИО7, а при необходимости и ФИО1 от действий Потехина С.Н., предоставляя ему возможность спрятать похищенный телефон, а затем похитить денежные средства. Потехин С.Н., взяв у Ларина Ю.А. указанный телефон, спрятал его в карман своих брюк, после чего вышел из комнаты в прихожую, где, открыв дверь из квартиры ФИО7, положил сотовый телефон на лестничную площадку, затем закрыл входную дверь в указанную квартиру, и, находясь в прихожей, подошел к вешалке, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька ФИО1 тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Тем самым совместными действиями Потехин С.Н. и Ларин Ю.Е.тайно похитили принадлежащие ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты> рублей и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего с места происшествия скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым совместными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Потехин С.Н. и Ларин Ю.Е. свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью и подтвердили свои добровольные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства ими были заявлены после консультации с защитниками и последствия постановления приговора они осознают.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия подсудимых Потехина С.Н. и Ларина Ю.Е. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, максимальное наказание по которой предусмотрено до пяти лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Ларина Ю.Е. и Потехина С.Н. суд признает, в соответствии с ст. 61 ч.2 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Потехина С.Н., на основании ст. п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, т.к. подсудимый не лишен родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 62 УК РФ.

По делу потерпевшей заявлен гражданский иск /л.д. 49/, который состоит из причиненного потерпевшей материального вреда на сумму <данные изъяты> руб., и морального вреда в размере <данные изъяты> руб., который связан с тем, что она в результате кражи, не имея телефона, осталась без связи с близкими людьми. Рассмотрев данный иск, суд находит его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании ст.1064 ч.1 п.1, 1080 п.1 ГК РФ, подлежит возмещению солидарно с непосредственных причинителей вреда, т.е. с Потехина С.Н. и Ларина Ю.Е. причиненный ими имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей. Во взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб. следует отказать, т.к. действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда в результате хищения.

Подсудимый Потехин С.Н. характеризуется отрицательно: <данные изъяты> /л.д.69-72,75-83,86-90,93,94,96-100/.

Подсудимый Ларин Ю.Е. характеризуется удовлетворительно: <данные изъяты>./л.д. 120-122,125-139/

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Ларина Ю.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание, что Ларин Ю.Е. в настоящее время работает и по месту работы характеризуется положительно, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за осужденными, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Потехина С.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, принимая во внимание, что Потехин С.Н. характеризуется отрицательно, ранее судим и судимость не снята и не погашена в установленный законом срок и вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд находит, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания, подсудимым суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Потехину С.Н. в колонии-поселении.

Принимая во внимание личность подсудимого Потехина С.Н., который характеризуется отрицательно, судимость не снята и не погашена в установленный законом срок, в настоящее время по другому уголовному делу в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым взять подсудимого под стражу и направить его в колонию -поселение под конвоем.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мартюшева В.И. по защите Ларина Ю.Е. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> /л.д.165/, и адвоката Пальченко А.В. по защите Потехина С.Н. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> коп. /л.д.163/, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств при деле нет.

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия добровольно заявленных после консультации с защитниками ходатайств, государственный обвинитель и потерпевшая согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому на основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Потехина Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Признать Ларина Юрия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание подсудимому Ларину Ю.Е. считать условным, с испытательным сроком 4 ( четыре ) года, обязав подсудимого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться на регистрацию к уполномоченному данного органа.

Меру пресечения подсудимому Ларину Ю.Е. на кассационный срок оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения подсудимому Потехину С.Н. на кассационный срок изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно и направить в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания подсудимому Потехину С.Н. исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Потехина Сергея Николаевича и Ларина Юрия Евгеньевича в пользу ФИО1 денежные средства за причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. солидарно.

В остальной части иска отказать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мартюшева В.И. по защите Ларина Ю.Е. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>. и адвоката Пальченко А.В. по защите Потехина С.Н. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в установленных в ст.317 УПК РФ пределах.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий                                             Михайлов Н.Н.