Дело № 1-143/2011 о прекращении дела Пос. Плесецк 12 сентября 2011 года Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего Михайлова Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Бикинеева А.В., подсудимого Визгалова О.К., защитников Ларкина Г.Ф., представившего удостоверение № и ордер № и Спивака И.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших: ФИО11, ФИО5 и ФИО12, при секретаре Чернышевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Визгалова Олега Константиновича, <данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Визгалов О.К., ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, управляя транспортным средством-автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и двигаясь со скоростью более 60 км/ч по участку дороги со стороны <адрес> в сторону ст. <адрес> Архангельской области на 156 км. автомобильной дороги сообщением <данные изъяты>, расположенном в 17 км. от п. <адрес> Архангельской области, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не выбрал безопасный скоростной режим и не учёл при этом дорожные и метеорологические условия, а именно то, что движется по автодороге, покрытой мокрым снегом, не справился с управлением, что привело к «заносу» автомобиля с выездом на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением гр-на ФИО3, в результате ДТП водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион ФИО3 получил телесные повреждения характера: закрытого перелома верхней трети диафиза левой локтевой кости, без смещения, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровью, расценивающегося как вред здоровью средней тяжести, пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион ФИО2 получила телесные повреждения характера тяжёлой сочетанной автодорожной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки, перелома 5-12 ребер слева, ушиба лёгкого, легочного кровотечения из нижней доли левого лёгкого, ушиба позвоночника, поперечного перелома поперечного отростка L3(3-го поясничного) позвонка, без смещения, синовита правого и левого коленных суставов, которые являются единым комплексом травмы, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровью в совокупности расценивающейся как вред здоровью средней тяжести, пассажир автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион - ФИО15 получила телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы тела: - повреждения в области головы и шейного отдела позвоночника: три ссадины нижнего века левого глаза, ссадина в области завитка правой ушной раковины, кровоизлияние в мягкие ткани теменной, затылочной областей головы, задней и правой боковой поверхности шеи, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки верхнелатеральной поверхности лобной, теменной и височной долей правого полушария головного мозга с переходом на нижнюю поверхность правого полушария головного мозга, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки верхней поверхности правого и левого полушарий мозжечка, распространяющееся на нижнюю их поверхность, кровоизлияние в желудочки мозга головного мозга, ушиб головного мозга, разрыв атлантозатылочной мембраны, разрыв продолговатого мозга на границе со спинным мозгом, кровоизлияние над твёрдой мозговой оболочкой спинного мозга, кровоизлияние под твёрдой мозговой оболочкой спинного мозга; - повреждения в области груди: кровоизлияние в предкорневые отделы лёгких, очаговые кровоизлияния в лёгкие, кровоизлияние полость сердечной сорочки; повреждения в области конечностей: кровоподтёк внутренней поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтёк передней, наружной поверхности правого бедра, простирающийся от уровня верхней трети до уровня нижней трети, кровоподтёк задней поверхности правой голени в средней трети, квалифицирующиеся по степени тяжести вреда здоровью в едином комплексе. Комплекс повреждений, объединённых в понятие тупая сочетанная травма тела, является опасным для жизни и по этому квалифицирующему признаку расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7, пассажир автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион - ФИО8 получила телесные повреждения характера сочетанной комбинированной травмы тела: - повреждения в области головы: кровоподтёк верхнего и нижнего века правого глаза, кровоподтёк верхнего века левого глаза, резаная рана правого отдела лобной области, резаная рана области правой носогубной складки, резания рана правого крыла носа, ссадина спинки носа, четыре ушибленных раны подбородочной области, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области, линейный перелом чешуи правой височной кости, распространяющийся на тело клиновидной кости и левую височную кость, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки верхнелатеральной поверхности теменной и височной долей правого полушария головного мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга; - повреждения в области груди: полные переломы третьего-шестого левых рёбер по передней подмышечной линии, кровоизлияния в области корня правого лёгкого, кровоизлияние в области корня левого лёгкого, кровоизлияния под плевру задней и передней поверхности правого и левого лёгких, кровоизлияния в правое и левое лёгкое, кровоизлияния в полость сердечной сорочки; повреждения в области живота: разрывы диафрагмальной и висцеральной поверхностей селезёнки, кровоизлияние в брюшную полость (240 мл), кровоизлияние над твёрдой мозговой оболочкой спинного мозга, кровоизлияние под твёрдую мозговую оболочку спинного мозга; - повреждения в области конечностей: семь ссадин тыльной поверхности правой кисти, ссадины области пястно-фалангового сустава 2-ого пальца правой кисти, шесть ссадин наружной поверхности правого плеча в верхней трети, четыре ссадины тыльной поверхности левой кисти, кровоподтёк внутренней поверхности правого бедра в средней трети, кровоподтёк передней поверхности области левого коленного сустава, квалифицирующиеся по степени тяжести вреда здоровью в едином комплексе. Комплекс повреждений, объединённых в понятие тупая сочетанная комбинированная травма тела, является опасным для жизни и по этому квалифицирующему признаку расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8 Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264 ч.5 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Потерпевшие не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности, не имеют к нему никаких претензий, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, они примирились с подсудимым и просят прекратить уголовное дело, о чем от потерпевших ФИО11 и ФИО12 в материалах дела имеются письменные заявления /т.2, л.д. 227, 228/. Аналогичное заявление было представлено в судебном заседании и потерпевшим ФИО1 Учитывая, что Визгалов О.К. впервые совершил преступление средней тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление является не умышленным, а совершенное по неосторожности, учитывая, что подсудимый загладил причиненный ущерб, выплатив денежные средства и принеся извинения; характеризуется положительно, и в соответствии со ст.76 УК РФ, он может быть освобожден от уголовной ответственности, суд, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, считает возможным освободить Визгалова О.К. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. По делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>. /т.1,л.д. 107/. Однако в судебном заседании потерпевший ФИО1 отказался от данного иска, показав, что подсудимый возместил ему моральный вред в объеме, который устраивает обе стороны. В связи с вышеизложенным суд считает необходимым принять данный отказ и производство по данному иску прекратить в связи с отказом истца от иска. Также по данному делу заявлены гражданские иски ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. и ФИО3 в размере <данные изъяты> руб., которые являются свидетелями по данному делу /т.1, л.д. 118, 126/. Рассмотрев данные иски, суд приходит к следующему. ФИО2 исковые требования сформированы таким образом, что в исковом заявлении она перечисляет материальные затраты, которые она понесла, а именно: <данные изъяты>, однако в итоге просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. ФИО3 также представлено исковое заявление, в котором он просит взыскать за моральный вред <данные изъяты> руб., вред здоровью <данные изъяты> руб. и материальный вред в размере <данные изъяты>. руб.- всего на <данные изъяты> руб. Однако, согласно искового заявления истец окончательно просит взыскать сумму в размере <данные изъяты> руб. Материальный вред в размере <данные изъяты> руб. материалами дела не подтвержден. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что данные исковые требования невозможно рассмотреть без исследования материалов дела, в связи с чем суд считает необходимым передать их на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Суд считает, что вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Визгалову О.К., следует выдать подсудимому Визгалову О.К.; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, выданный владельцу- ФИО3, следует оставить у ФИО3 для использовании; экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в уголовном деле, следует оставить при уголовном деле. Процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Визгалова Олега Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Визгалову О.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по делу: : автомобиль марки «<данные изъяты> ), государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Визгалову О.К., выдать подсудимому Визгалову О.К.; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, выданный владельцу- ФИО3, оставить у ФИО3 для использовании; экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в уголовном деле, оставить при уголовном деле. Прекратить производство по иску ФИО1 к Визгалову Олегу Константиновичу ввиду отказа истца от иска. Иски ФИО2 и ФИО3 передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области. Председательствующий Михайлов Н.Н.