Дело № 1-196/11

Пос. Плесецк                                                                    21 ноября 2011 года.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего Михайлова Н.Н.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Украинчука М.А.,

подсудимой Синяковой И.А.,

защитника Пулина В.В.. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чернышевой И.И.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Синяковой Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Синякова И.А. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час., Синякова И.А., находясь в помещении парикмахерской, расположенной в <адрес> в пос. Обозерский Плесецкого района Архангельской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО4 вышла, путем свободного доступа, из внутреннего кармана сумки, принадлежащей ФИО4, находящейся на стуле у окна, тайно похитила деньги в сумме № руб., после чего с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Потерпевшая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, не имеет к ней никаких претензий, т.к. подсудимая загладила причиненный вред, принесла извинения и просит прекратить уголовное дело, о чем представила в судебное заседание письменное заявление.

Учитывая, что Синякова И.А. впервые совершила преступления средней тяжести, возместила причиненный ущерб, примирилась с потерпевшей и, в соответствии со ст.76 УК РФ, она может быть освобождена от уголовной ответственности, суд, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, считает возможным освободить Синякову И.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу: игрушку, чайник, электросчетчик, два комплекта постельного белья, кассовый чек и квитанцию, выданные на хранение Синяковой И.А., следует оставить у подсудимой для использования; копию кассового чека и копию квитанции, находящиеся в уголовном деле, следует оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Пулина В.В.. в ходе предварительного следствия по назначению, по защите интересов Синяковой И.А. в размере №. /л.д.82-83/, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Синяковой Ирины Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Синяковой И.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить,.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимой в размере №., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: игрушку, чайник, электросчетчик, два комплекта постельного белья, кассовый чек и квитанцию, выданные на хранение Синяковой И.А., оставить у подсудимой для использования; копию кассового чека и копию квитанции, находящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий                                 Михайлов Н.Н.