тайное хищение чужого имущества



Дело № 1-192/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2011 года                            п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи: Смекаловой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя: Бикинеева А.В.,

подсудимого: Максимова Е.Н.,

защитника: адвоката Пулина В.В. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Заруба Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Максимов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, судимостей не имеющего,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов Е.Н. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Максимов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ 14.40 часов находясь в своей <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа из незакрытой дамской сумки, принадлежащей ФИО1 лежавшей на полу возле дивана на котором он сидел, тайно похитил принадлежащий ФИО1 кошелек стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей находившиеся в кошельке, принадлежащие ФИО1, кредитную карту «РИВ ГОШ» не представляющую ценности, принадлежащую ФИО6, банковскую карту «ХОМ КРЕДИ ФИО4» на имя ФИО1 <данные изъяты> не представляющую ценности, банковскую карту «СБЕРБАНК ФИО4» на имя ФИО2 не представляющую ценности. С места происшествия скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Максимов Е.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в его отношении в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием ей вреда, причиненного преступлением.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Максимова Е.Н., в связи с примирением и заглаживаем им вреда, причиненного преступлением.

Изучив представленные ходатайства, заслушав защитника, поддержавшего заявленные ходатайства, государственного обвинителя, полагавшего, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Максимов Е.Н. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается. Потерпевшие обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Максимова Е.Н., в связи с примирением с последним, поскольку он загладил им причиненный вред, возместил его в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного в соответствии со 25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Максимов Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 3043 рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Архангельский областной суд.

Председательствующий:                                                                          Г.Н. Смекалова

<данные изъяты>а