Дело № 1-11/2012 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 февраля 2012 года п. Плесецк Плесецкий районный суд Архангельской области в составе: председательствующего: Смекаловой Г.Н., с участием государственного обвинителя Бининеева А.В., подсудимого: Харитонова А.В., защитника: адвоката Мартюшева В.И. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №), при секретаре: Заруба Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Харитонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, юридически не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Харитонов А.В. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: Харитонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дверям <адрес>, принадлежащей гр. ФИО6, где при помощи обнаруженного на месте ключа, открыл навесной замок на дверях указанной квартиры, после чего незаконно проник внутрь квартиры, откуда с веранды тайно похитил принадлежащие ФИО6 продукты питания: 2 банки емкостью по 450 мл каждая с вареньем из ягод смородины по цене <данные изъяты> рублей за 1 банку на сумму <данные изъяты> рублей, 3 банки емкостью по 450 мл каждая с вареньем из ягод малины по цене <данные изъяты> рублей за 1 банку на сумму <данные изъяты> рублей, 28 кг ягод клюквы по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму 2 <данные изъяты> рублей, с кухни указанной квартиры тайно похитил 10 сарделек «Сельские» по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг. 1 всего на сумму <данные изъяты> рублей, 1 кг колбасы «Ветчинно-свиная» стоимостью <данные изъяты> рублей, пачку сигарет «Оптима золотая» стоимостью <данные изъяты> рубль, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3 <данные изъяты> рублей. Подсудимый Харитонов А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознаёт. Государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание. Смягчающим обстоятельством суд признает признание подсудимым своей вины, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «И» ст. 62 УК РФ. Согласно характеристики УУП ОМВД по <адрес> (л.д. 55), администрации <данные изъяты>» (л.д. 53) Харитонов А.В. характеризуется посредственно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя не адекватно, имеет двух дочерей, которые проживают со своими матерями. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность виновного Харитонова А.В., который в целом характеризуется посредственно, вину свою признал, дав явку с повинной, в содеянном раскаивается, судимости не имеющего, суд считает, что наказание Харитонову А.В. может быть назначено по правилам ст. 73 УК РФ. Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), в отношении Харитонова А.В. суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая личность виновного, признание им своей вины, его финансовое положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитников ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Харитонов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без дополнительных видов наказания. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев. Возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление условно-осужденных. Меру пресечения осужденному Харитонову А.В. на кассационный период оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 2029 рублей 38 на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в 10-дневный срок с момента его провозглашения в Архангельский областной суд, в установленных в ст. 317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу/ представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы/ представлении/. Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы /представление/. Председательствующий: Г.Н. Смекалова <данные изъяты>а