К<данные изъяты> Дело № 1-220/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела пос. Плесецк 28 декабря 2011 года. Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Корсак Ю.В., при секретаре Потехиной С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Шиловского М.А., потерпевшего ФИО4, законного представителя потерпевшего ФИО5, подсудимого Юсова В.А., защитника адвоката Мартюшева В.И. представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Юсова Василия Алексеевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, установил: в период с 00 часов до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Юсов В.А., управляя принадлежащей ему автомашиной марки <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ 23 октября 1993 года № 1090, согласно которой «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение», двигаясь со скоростью около 80 км/час по автодороге <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которой «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не выбрал безопасный скоростной режим, необходимый для обеспечения постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего при торможении на перекрестке дорог <адрес> и <адрес> <адрес>, по собственной неосторожности допустил неуправляемый занос транспортного средства и его последующее опрокидывание, при котором находившийся на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля ФИО4 вылетел из него на проезжую часть автодороги, получив телесные повреждения в виде: закрытой травмы живота, проявлениями которой явились: разрыв печени, ушиб слепой кишки, гемоперитонеум, которые в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью. Действия обвиняемого Юсова В.А. суд квалифицирует по ст. 264 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Совершенное Юсовым В.А. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Потерпевший ФИО4 и его законный представитель ФИО5 не желают привлекать обвиняемого к уголовной ответственности, не имеют к нему никаких претензий, т.к. примирились с ним, обвиняемый загладил причиненный вред путем принесения извинений, и просят прекратить уголовное дело, о чем представили в суд совместное письменное заявление. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Юсова на основании ст. 25 УПК РФ. Обвиняемый Юсов В.А. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию. Учитывая, что Юсов В.А. не судим, то есть он впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим и, в соответствии со ст.76 УК РФ, он может быть освобожден от уголовной ответственности, суд, исходя из обстоятельств дела, личности обвиняемого, считает возможным освободить Юсова В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Вещественное доказательство по делу: автомашину <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у Юсова В.А., надлежит оставить у обвиняемого. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Мартюшева В.А. по защите обвиняемого на предварительном следствии в размере № и в судебном заседании в размере №, соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Арест на имущество обвиняемого не налагался. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, судья постановил : 1. Прекратить уголовное дело в отношении Юсова Василия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. 2. Меру пресечения Юсову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 3. Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у Юсова В.А. надлежит оставить у обвиняемого. 4. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Мартюшева В.А. по защите обвиняемого на предварительном следствии в размере № и в судебном заседании в размере № возместить за счет средств федерального бюджета. Копию настоящего постановления направить прокурору Плесецкого района, потерпевшему ФИО10., законному представителю потерпевшего ФИО5, обвиняемому Юсову В.А., защитнику адвокату Мартюшеву В.И. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его вынесения через Плесецкий районный суд Архангельской области. Судья Корсак Ю.В. <данные изъяты>