Дело № 1-33/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пос. Плесецк 14 февраля 2012 года. Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего Михайлова Н.Н. С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Ямщикова М.В., подсудимого Долговязова Д.В., защитника Щеголь С.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Коркуц Т.В., Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Долговязова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 158 ч.1, 325 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Долговязов Д.В. совершил угон, тайное хищение чужого имущества, и похищение у гражданина паспорта. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 05 мин., Долговязов Д.В., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, желая использовать автомобиль ФИО3 в качестве средства передвижения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к принадлежащему ФИО3 автомобилю <данные изъяты>, без регистрационного государственного знака, находящегося на автостоянке у здания <адрес>, расположенной в 3-х км. от <адрес>, где, разбив стекло на передней правой двери автомобиля, проник в салон, путем соединения проводов замка зажигания, завел двигатель автомобиля, после чего незаконно совершил на нем поездку в <адрес>, но не справился с управлением и допустил съезд в кювет на участке местности, расположенной с правой стороны <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 25 мин. оставил указанный автомобиль. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 час. 20 мин, находясь на автодороге <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из салона угнанного им автомобиля <данные изъяты>, без регистрационного знака, принадлежащего ФИО3, автомобильную магнитолу <данные изъяты> стоимостью № руб., из моторного отсека автомобиля - аккумулятор <данные изъяты> стоимостью № руб., принадлежащие ФИО3, после чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму № рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 час. 25 мин, находясь на автодороге <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из салона угнанного им автомобиля <данные изъяты>, без регистрационного знака, принадлежащего ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации № выданного ОВД Плесецкого района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий личность ФИО3, после чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Долговязов Д.В. свою вину в предъявленном ему обвинении, признал полностью и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. По угону действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), максимальное наказание по которой предусмотрено до пяти лет лишения свободы. По краже действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, максимальное наказание по которой предусмотрено до двух лет лишения свободы. По похищению паспорта действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 325 ч.2 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 81-ФЗ от 06.05.2010 г), как похищение у гражданина паспорта, максимальное наказание по которой предусмотрено в виде исправительных работ до одного года. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести ( 166 ч.1 УК РФ) и небольшой тяжести ( ст.ст. 158 ч.1 и 325 ч.2 УК РФ). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по всем эпизодам, в соответствие со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. 27), а также по эпизоду похищения паспорта, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, т.к. согласно материалов дела следует, что похищенный паспорт Долговязов добровольно выдал сотруднику полиции. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет. Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и,к» УК РФ, суд назначает наказание Долговязову Д.В. с применением ст. 62 УК РФ. По делу потерпевшим Анфимовым И.Н. заявлен гражданский иск на сумму № руб.. которая сложилась из кражи имущества на сумму № руб. и разбитых стекол и задних фонарей на автомобиле <данные изъяты>на сумму № /л.д. 50/. Рассмотрев данный иск и, принимая во внимание, что данный ущерб подтвержден имеющимися в материалах дела документами, суд находит его подлежащим удовлетворению и данный иск, на основании ст. 1064 ч.1 п.1 ГК РФ подлежит возмещению непосредственным причинителем вреда, т.е. Долговязовым Д.В. Подсудимый Долговязов Д.В. характеризуется отрицательно: ранее судим за умышленные преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. Судимость не снята и не погашена в установленный законом срок. После освобождения из мест лишения свободы, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками / л.д.85-159,185-189/. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание, что Долговязов Д.В. характеризуется отрицательно, преступления совершил в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить окончательное наказание, связанное с лишением свободы. Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания, применения ст. 73 УК РФ, подсудимому суд не усматривает. Принимая во внимание, что подсудимый Долговязов Д.В. характеризуется отрицательно, совершил ряд умышленных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, считает необходимым, на основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по делу: автомобиль, паспорт, водительское удостоверение, страховой медицинский полис, свидетельство о регистрации ТС, принадлежащие потерпевшему ФИО3, возвращены потерпевшему. Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Щеголь С.М. в ходе предварительного следствия по назначению, по защите интересов Долговязова Д.В. в размере №. /л.д. 176/, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание, что наказание по данным статьям не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому на основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать Долговязова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч.1 УК РФ, ( в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) 158 ч.1УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.), 325 ч.2 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 81-ФЗ от 06 мая 2010 г.) и назначить ему наказание: - по ст. 166 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы; - по ст. 158 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы; - по ст. 325 ч.2 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 81-ФЗ от 06.05.2010 г.) в виде обязательных работ на срок 120 часов. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Меру пресечения на кассационный период изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 14 февраля 2012 года. Взыскать с Долговязова Дмитрия Владимировича в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере № рублей. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого Долговязова Д.В. в размере №.,возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в установленных в ст.317 УПК РФ пределах. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление). Председательствующий Михайлов Н.Н.