25 апреля 2012 года                                                                                        пос. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего: Смекаловой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя: Никулинкова И.С.,

подсудимого: Третьякова М.В.,

защитника: Пальченко А.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Заруба Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

третьяков М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- Мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей. Постановлением Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 100 часов. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ и ст. 30 ч.3-ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков М.В. виновен в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а так же в покушении на тайное хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Третьяков М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Зернышко», принадлежащего <данные изъяты>», расположенного в 20 метрах от <адрес> в <адрес>, имея умысел на нападение в целях открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению и беспрепятственному завладению чужим имуществом, подошел к продавцу ФИО3, стоящей за прилавком, и демонстрируя нож, держа его в руке, направив лезвием в ее сторону, потребовал от ФИО3 передать ему денежные средства, находящиеся в кассе магазина, получив отказ, повторил свои требования передачи ему денежных средств, но завладеть денежными средствами не смог, так как ФИО3 и находящаяся в магазине продавец ФИО2 начали кричать, подняли шум, в результате чего Третьяков М.В., испугавшись, с места происшествия скрылся.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к магазину «Зернышко», принадлежащему <данные изъяты>», расположенному в 20 метрах от <адрес>, где при помощи монтировки, принесенной с собой, взломал решетку окна и разбил стекло, незаконно проник через проем окна в помещение вышеуказанного магазина, где с целью хищения, действуя из корыстных побуждений, умышленно с витрины взял и сложил в пакет, стоимостью <данные изъяты> рублей: бутылку водки «Немиров» емкостью 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рублей, бутылку водки «Зеленая марка» емкостью 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рубля, бутылку водки «Журавли» емкостью 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рублей, бутылку водки «Лед» емкостью 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рублей, бутылку шампанского «Надежда», стоимостью <данные изъяты> рубля, две жестяных банки пива «Балтика 7» емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рубля каждая на сумму <данные изъяты> рублей, две жестяных банки «Балтика 9» емкостью 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рубля каждая на сумму <данные изъяты> рублей, 1 жестяную банку пива «Кулер» емкостью 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рублей, одну стеклянную банку пива «Кулер» емкостью 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рублей, жестяную банку пива «Балтика 2» емкостью 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рублей, две жестяных банки пива «Балтика 3» емкостью 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рубля каждая на сумму <данные изъяты> рублей, блок сигарет «Бонд синие» <данные изъяты> рублей, шоколад «Мишка на севере» в количестве 2 штук, стоимостью 42 рубля каждая на сумму <данные изъяты> рубля, шоколад «Амур» в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рубля, шоколад «Аленка» в количестве 2 штук, стоимостью 46 рублей каждый на <данные изъяты> рубля, шоколадная плитка «Славянская традиция» стоимостью <данные изъяты> рублей, из холодильника взял и сложил в пакет, стоимостью 5 рублей: колбасу вареную «Докторская» весом 1,6 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за кг на сумму <данные изъяты> копеек, сыр «Российский» весом 3 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за кг на сумму <данные изъяты> рублей, колбасу «Краковская» весом 1 кг 984 гр по цене <данные изъяты> рублей за кг на сумму <данные изъяты> копеек, с полки взял четыре зажигалки «Стикет» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>», после чего из кассового ящика взял деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>» и положил их в левый карман своей рубашки, а всего имущества и денег на общую сумму <данные изъяты> рублей 66 копеек, после чего попытался покинуть помещение магазина и похитить вышеперечисленное имущество, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками полиции и не смог довести свой преступный умысел до конца по обстоятельствам, не зависящим от него.

Подсудимый Третьяков М.В., в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал и показал, чтоДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков, он решил ограбить магазин «Зернышко», который расположен в поселке Обозерский по <адрес>, недалеко от дома его знакомого ФИО8. Находясь дома у ФИО8, он ножом сделал в своей шапке разрез, взял на кухне кухонный нож с черной пластмассовой ручкой, запихал его за пояс брюк. ФИО8 он ничего не объяснял. Они вышли на улицу и пошли в сторону магазина «Зернышко». Когда они подошли к магазину, он натянул на лицо шапку, достал из-за пояса нож и вошел в помещение торгового зала магазина «Зернышко», на лицо была натянута черная вязаная шапка, в правой руке держал нож лезвием вверх. В магазине за прилавком находилась продавщица. Он подошел к прилавку и потребовал от продавщицы: «Давай деньги», нож держал в руке, нож был направлен в сторону продавщицы. Продавщица начала кричать. На крик продавщицы из подсобного помещения выбежала вторая продавщица и также начала кричать. Продавец, которая стояла за прилавком взяла нож - тесак, которым они режут продукты и сказала ему, что у нее нож побольше, чем у него и ему мало не будет. Продавщицы кричали на него, у одной в руках был нож, он испугался и выбежал из магазина, никаких денег и какого-либо товара в магазине не взял. После он пошел к ФИО8. Нож он бросил где-то дома у ФИО8. Применять нож при завладении деньгами он не хотел, ему было не достать продавца, так как прилавок высокий и широкий, кроме того сзади продавца находилось подсобное помещение. Нож демонстрировал лишь для того, чтоб попугать продавца, и заполучить таким образом деньги. По его мнению, продавцы не испугались его, не опасались за свою жизнь, вели себя очень активно. Позже, после 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО8 совершить кражу из магазина «<данные изъяты>», но последний не согласился, тогда он взял монтировку для того, чтобы взломать двери магазина, но ФИО8 об этом не сказал и вышли на улицу покурить, и пошли в сторону магазина «Зернышко». Он зашел за магазин, а ФИО8 остался стоять возле <адрес>. Он не видел, чем последний занимается. С задней стенки магазина он слома 5 досок, но попасть в магазин не смо<адрес> он монтировкой сорвал навесной замок, но там оказалась металлическая дверь. После чего он пошел к дверям центрального входа и взломал монтировкой первую дверь, вторую сломать не смог, отломал только ручку. После чего он подошел к окну, расположенному слева от крыльца, монтировкой подцепил решетку и руками вырвал нижнюю часть решетки, после чего монтировкой разбил раму. С внутренней стороны окно оказалось заклеено пленкой, которую он порвал и влез в помещение торгового зала магазина. В магазине он прошел вдоль витрин, на одной витрине взял блок сигарет и выкинул их в окно, для того, чтобы потом подобрать. Потом я взял два полиэтиленовых пакета черного цвета, в которые стал складывать продукты питания. Возле окна он увидел кассовый аппарат, из которого он взял денежные купюры. С похищенными деньгами, и двумя пакетами с товаром он собирался выходить, но в этот момент услышал как к магазину подъехала машина. Он бросил пакеты у окна и спрятался в подсобке. Оказалось, что подъехали сотрудники полиции. Он добровольно выдал похищенные деньги сотрудникам полиции при осмотре магазина.

Из протокола явки с повинной Третьякова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин <данные изъяты>», расположенный на <адрес> в шапке натянутой на лицо и с ножом с целью хищения денег/ л.д. 34-35/

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном в поселке Обозерский по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 21 часа она находилась на работе. Совместно с ней в течение всего дня на работе находилась второй продавец магазина ФИО2. Около 20 часов 40 минут в магазин вошел мужчина. На лицо вошедшего мужчины была натянута вязаная шапка черного цвета с разрезом для глаз. В руке мужчина держал кухонный нож с черной рукояткой, длиной примерно 25 см. Мужчина подошел к прилавку, за которым она стояла, и потребовал: «Давай выручку». При этом нож держал в руке, лезвие было направлено в ее сторону. Она сказала, что выручку не отдаст и отошла назад от прилавка. Мужчина начал стучать ножом по прилавку и требовать выручку. ФИО2 крикнула, что сейчас вызовет милицию. Она не испугалась, взяла со стола тесак, которым они режут колбасы и показала его мужчине, сказав мужчине, что у нее нож побольше, чем у него и она сама его порежет, при этом начала на него кричать. В магазин вошла покупательница, и мужчина, испугавшись, выбежал из магазина, так и не получив деньги. Она и ФИО2 выбежали из магазина в след за ним, но мужчины уже нигде не было. Больше в тот вечер мужчина в маске в магазин не приходил. Она и ФИО2 закончили работу около 21:20, после чего магазин они закрыли на имеющиеся замки, предварительно поставив стационарную сигнализацию, имеющуюся в магазине в рабочий режим. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ее разбудила по телефону ФИО2, которая пояснила, что в магазин совершено проникновение. Сразу же после звонка она пошла к магазину, где уже находились сотрудники полиции. Она видела, что на дверях магазина имеются следы взлома, на входной двери сломана металлическая ручка. Около кассы, которая располагается в магазине около окна, на полу были приготовлены два пакета черного цвета, в которых находились колбаса и сыр, а во втором спиртное, пиво, шоколад. Так же на полу были рассыпаны металлические деньги, разбросаны конфеты, штучный товар. На прилавке находится кассовый аппарат, имеется ящик от кассового аппарата для хранения купюр, в котором к закрытию магазина находился остаток выручки примерно в сумме <данные изъяты> рублей, которые в ящике отсутствовали. В результате чего нами была проведена ревизия. Когда мы провели ревизию, то выяснилось, что мужчина попытался похить в магазине из кассы денежные средства в сумме <данные изъяты> и товар на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сотрудниками полиции в помещении магазина был задержан мужчина, который пытался совершить кражу товара из магазина. Она узнала этого мужчину- это был тот мужчина, который около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ приходил в магазин в маске и с ножом и требовал отдать ему выручку. Она его узнала по движениям, голосу, одежде. Как позже выяснилось, это был Третьяков М.В. Она не испугалась, что мужчина, требующий деньги, может ударить ножом, расценила это сначала как шутку, если бы он не совершил кражу из магазина, они бы не стали даже писать заявление в милицию

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3, данных ею на предварительном следствии, следует, что она реально испугалась за свою жизнь, так как мужчина был в состоянии опьянения и вел себя агрессивно. /л.д. 46-48/ Противоречивость показаний в этой части объяснила тем, что в тот момент была на Третьякова злость, что он в последующем все-таки проник в магазин. В тот момент, когда подсудимый демонстрировал нож, она за свою жизнь не опасалась, в магазине она была не одна, в руках у нее у самой был нож и она не видела готовности применения ножа со стороны нападавшего. Когда мужчина держал нож в руке и стучал по столу, он не высказывал никаких угроз, что будет применять нож, в случае не передачи дене<адрес> на показаниях данных в суде. Суд находит ее показания данные в суде достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6, следует, что она является директором <данные изъяты> имеется магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. В магазине установлена пожарнно-охранная сигнализация и выведена на сотовый телефон. Режим работы магазина с 09 до 21 часа ежедневно без перерывов и выходных. В магазине работают заведующая магазином ФИО2 и два продавца ФИО3 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в магазине работали ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ей на сотовый телефон позвонила зав.магазином ФИО2 и сообщила, что в магазин «Зернышко» примерно в 20 часов 40 минут пришел мужчина, на лицо, которого была натянута вязаная шапка, в руках был нож. Мужчина требовал отдать ему выручку. Но ФИО2 и ФИО19 начали на него кричать, мужчина испугался и убежал из магазина. Деньги мужчина не забрал. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон пришел сигнал о том, что в магазине сработала сигнализация. Об этом она сообщила начальнику Обозерского пункта полиции ФИО9 А также попросила зав.магазином ФИО2 сходить к магазину и посмотреть в чем причина сработай сигнализации. Позже ей стало известно, что сотрудниками полиции в помещении магазина «<данные изъяты>» был задержан мужчина, который пытался совершить кражу из магазина. В последствии продавцы ФИО2 и ФИО19 ей сообщили, что узнали этого мужчину. Это он приходил около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ в магазин и требовал деньги. /л. д.38-40/

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что с лета 2011 года у нее проживает ФИО8, который помогает ей по хозяйству. В январе 2012 года к ней домой в гости к ФИО8 пришел Третьяков Михаил. Михаил пришел к ним пьяный. Около 21 часа Третьяков начал куда-то собираться. ФИО8 начал его останавливать. Она видела, что Третьяков взял нож. С какой целью Третьяков взял нож она не знает. Потом она легла спать, что делали Третьяков Михаил и ФИО8, она не знает /л.д. 49-51/

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему домой пришел его знакомый Третьяков Михаил, они распивали с ним спиртное. Третьяков сказал, что сейчас ограбит магазин «Зернышко», который расположен недалеко от дома, в котором он живет. При этом Третьяков М. взял на кухне у ФИО17 кухонный нож с черной пластмассовой ручкой. ФИО17 начала на него ругаться. Третьяков ненадолго успокоился, но после того как ФИО17 легла спать, сделал ножом разрез на своей шапке и сказал, что ограбит магазин. Он в намерения Третьякова не поверил. Потом Третьяков предложил сходить в гости к Щапиной ФИО6. Проходя мимо магазина «Зернышко» Третьяков поинтересовался у него, есть ли в магазине видеокамеры и сигнализация. Он ответил, что не знает. Третьяков достал из-за пазухи нож с черной пластмассовой ручкой, который взял на кухне у ФИО17, натянул на лицо шапку. При этом он ничего не объяснял и ничего не предлагал. Третьяков вошел в помещение магазина. Тогда он понял, что Третьяков действительно собирается ограбить магазин и пошел домой. Что делал Третьяков в магазине, он не видел и не знает. Примерно через 30 минут Третьяков пришел к нему домой. С собой он ничего не принес. Третьяков рассказал, что он вошел в магазин в шапке и с ножом, но там было много народа и у него ничего не получилось. Нож Третьяков принес обратно и оставил у них дома. В процессе распития Третьяков спросил есть ли у него монтировка или топор. Он ответил, что есть монтировка. Третьяков предложил ему совершить кражу из магазина «<данные изъяты>», но он кражу совершать отказался. Около 01 часа ночи Третьяков предложил сходить покурить на улицу, при этом взял монтировку. Они вышли покурить. Третьяков подошел к зданию магазина и обошел его с задней стороны. Ему Третьяков не объяснял, зачем пошел за магазин. Он стоял в стороне, но слышал как трещат доски. Тогда он понял, что Третьяков отломал несколько досок от задней стенки магазина. Он подумал, что Третьяков может залезть в магазин с целью кражи, и ушел домой, т.к. участвовать в краже не хотел. Когда он уже подходил к своему дому, то повернул голову в сторону магазина «<данные изъяты>» и увидел, как Третьяков взламывает монтировкой входную дверь крыльца магазина. Он остановился и стал наблюдать за происходящим. Третьяков не видел, что он наблюдает за ним. Далее Третьяков подошел к окну, расположенному слева от крыльца и он видел как он начал взламывать решетку окна, потом услышал звон разбитого стекла. Третьяков разбил окно и влез в помещение магазина. Монтировку Третьяков оставил возле крыльца. Он подошел к зданию магазина и забрал монтировку, так как эта монтировка ему не принадлежит, и нужно было ее вернуть. В окно магазина он не заглядывал и что там делал Третьяков, не знает. Он взял монтировку и пошел домой. Больше в ту ночь Третьякова не видел. /л.д.52-55/.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что с 2008 года она работает продавцом в магазине <данные изъяты>, расположенном в поселке <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 21 часа она находилась на работе. Около 20 часов 40 минут в магазин вошел мужчина. Продавец ФИО3 стояла за прилавком, на котором находится кассовый аппарат. Она находилась возле дверей в подсобное помещение. На лицо вошедшего мужчины была натянута вязаная шапка черного цвета с разрезом для глаз. В руке мужчина держал кухонный нож с черной рукояткой, длиной примерно 25 см. Нож был узкий с заостренным лезвием. Мужчина подошел к прилавку, за которым стояла ФИО3, и потребовал: «Давай выручку». При этом нож держал в руке, лезвие было направлено в сторону продавца ФИО3, которая сразу же отошла от прилавка, подошла ближе к дверям подсобного помещения и крикнула, что денег ему не отдаст. Мужчина начал стучать по столу ножом и кричать: «Давай выручку». Она крикнула, чтобы он уходил, она вызовет полицию. ФИО13, взяла со стола тесак, которым они режут колбасы и показала его мужчине, при этом начала на него кричать. Также в этот момент в магазин вошла покупательница, и мужчина, испугавшись, выбежал из магазина, так и не получив деньги. Она и ФИО13 выбежали из магазина в след за ним, но мужчины уже нигде не было. Около 21:20 часа магазин они закрыли на имеющиеся замки, предварительно поставив стационарную сигнализацию, имеющуюся в магазине в рабочий режим. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ее разбудил телефонный звонок от хозяйки магазина ФИО6, которая пояснила, что в магазин совершено проникновение. Сразу же после звонка она попросила своего мужа ФИО5 сходить с ней до магазина посмотреть, что произошло. Подходя к магазину, они увидели, что с противоположной от них стороны к магазину подъезжает автомашина полиции. При осмотре магазина она увидела, что входная дверь магазина и дверь со стороны подсобного помещения приоткрыты, на дверях магазина имеются следы взлома, на входной двери сломана металлическая ручка. В помещении магазина находился мужчина, который был задержан сотрудниками полиции. Мужчина был одет в камуфлированную куртку, на голове была вязаная шапка черного цвета. Мужчина пытался совершить кражу товара из магазина. Она узнала этого мужчину- это был тот мужчина, который около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ приходил в магазин с ножом, в шапке, натянутой на лицо и требовал отдать ему выручку. Его она узнала по движениям, голосу, одежде. Как позже выяснилось, это был Третьяков М.В. Реально за свою жизнь она не испугалась, из поведения мужчины, она поняла, что он не готов применить нож, чтоб завладеть деньгами, держа нож в руке угроз никаких в их адрес не высказывал, лишь демонстрировал нож.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она пошла в магазин «Зернышко», расположенный в поселке Обозерский. Когда она вошла в магазин то увидела, что возле прилавка спиной к ней, лицом к прилавку стоял мужчина невысокого роста, одет в камуфлированную куртку цвета хаки, на голове мужчины была одета черная вязаная шапка. За прилавком стояла продавец ФИО3, второй продавец ФИО2 стояла чудь дальше возле дверей в подсобное помещение. Когда мужчина повернулся к входным дверям, она увидела, что на лицо мужчины натянута шапка с разрезом для глаз. Она не видела, было ли что в его руках или нет. Она спросила, что случилось и продавец сказала, что мужчина пришел в магазин в шапке натянутой на лицо и с ножом в руках и потребовал выручку магазина., но ФИО10 сказала ему, что у нее нож побольше и мужчина испугался и деньги не забрал. Она не увидела, чтоб женщины были очень напуганы, последние ей также не говорили, что испугались за свою жизнь, что мужчина им угрожал применением ножа, если они не передадут ему деньги. Обстановка в магазине было спокойной, никаких криков она не слышала, ни от продавцов, ни от мужчины в маске.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работает продавцом в магазине «Зернышко», расположенном на <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на выходном. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила зав.магазином ФИО2, и сообщила, что ночью в магазин было совершено проникновение. Она пришла в магазин и увидела, что в магазине разбито окно, взломаны двери, на полу в магазине разбросана мелочь. Также ФИО2 и ФИО19 ей рассказали, что вечером ДД.ММ.ГГГГ мужчина, которого потом задержали в магазине приходил в маске и с ножом и требовал отдать ему выручку их магазина /л.д.60-63/.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности начальника Обозерского пункта полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи ему на сотовый телефон позвонила ФИО6, руководитель ООО «Солнышко» и сообщила, что имеет место проникновение в помещение магазина «Зернышко», принадлежащем <данные изъяты>», расположенном в поселке Обозерский на <адрес> же после звонка ФИО6 он с оперативной группой прибыл к магазину «<данные изъяты>». По прибытию к зданию магазина они обнаружили, что входная дверь крыльца магазина была взломана и прикрыта, вторая, ведущая в помещение самого магазина, была закрыта, но повреждена ручка двери, наружные двери в подсобное помещение были распахнуты, навесной замок сорван, вторая дверь была закрыта. Решетка окна, расположенного возле крыльца снизу была оторвана, возле окна находились осколки стекла, стекло разбито, полиэтиленовая пленка, которым было обшито окно изнутри, была разорвана. Внутри помещения был слышен шум. К магазину подошла зав.магазином ФИО2 и открыла входную дверь. В дальнем подсобном помещении находился третьяков М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Третьяков признался сотрудниками полиции, что проник в помещение магазина с целью совершения кражи. /л.д. 64-66/.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО18 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО9 /л.д. 67-69/

Кроме того, виновность подсудимого в совершенных им преступлениях подтверждается письменными доказательствами по делу.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в магазине «<данные изъяты>», расположенного в 20 метрах от <адрес> в <адрес> был задержан третьяков М.В. и была изъята вязаная шапка черного цвета с разрезом, два пакета с продуктами и алкогольной продукцией, деньги в сумме <данные изъяты> рублей и 4 дактилопленки со следами пальцев рук /л.д. 7-12/.

Из протокола выемки следует, что у свидетеля ФИО8 были изъяты нож и монтировка / л.д. 106-107/, в последствии указанные предметы осмотрены в присутствии понятых /л.д. 116-119/ приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства / л.д. 120-121/.

Из заключения эксперта № 19 от 25.02.2012 года следует, что след изъятый на дактилопленку размером 50x37 мм оставлен третьяков М.В. /л.д.91-94/

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и вместе с тем достаточности приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Третьякова М.В. по эпизоду нападения на продавцов магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ2 года квалифицированы по ст. 162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Государственный обвинитель согласился с данной квалификацией.

Доводы подсудимого, что он не намеревался применять нож в качестве оружия в случае отказа передачи ему денег продавцом, а демонстрируя им нож, он преследовал цель, лишь попугать продавца, чтоб последняя передала ему деньги, ничем в суде не опровергнуты. В суде из показаний потерпевшей ФИО3 и свидетелей ФИО2, ФИО20.В., следует, что они не воспринимали реально угрозу применения предмета- ножа подсудимым, не видели ничего в подтверждение готовности подсудимым его применения для целей разбоя, не опасались реально за свою жизнь. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый лишь демонстрировал нож, держал в руке, направив в сторону продавца, а затем, стучал по прилавку, не намереваясь использовать нож для причинения телесных повреждений, не высказывая угроз применения ножа в случае отказа передачи денег. Из показаний потерпевшей и свидетелей следует, что каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении, нападавшего применить физическое насилие отсутствовали. Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что имело место при нападении лишь демонстрация предмета- ножа., поэтому действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 162 ч.1 УК РФ. Суд считает, что квалифицирующий признак применение предмета, используемого в качестве оружия не нашел в суде подтверждения.

Суд действия подсудимого по данному эпизоду квалифицирует по ст. 162ч.1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

По факту покушения на хищение чужого имущества из магазин ДД.ММ.ГГГГ, суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 30 ч.3- ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак как незаконное проникновение в помещение, нашел полное подтверждение, поскольку покушение на кражу из магазина «Зернышко» было совершено Третьяковым путем тайного проникновения, через взломанное им окно указанного магазина, с целью совершения кражи, из помещения данного магазина, ему не принадлежащее, без согласия и против воли собственника помещения.

За совершенные преступления подсудимый подлежат наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами у Третьякова М.В., суд признает признание им своей вины, явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Ввиду отсутствия у Третьякова М.В. обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренного п.п. «И, К» ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание ему с применением ст. 62 УК РФ.

Согласно характеристики УУМ МОБ ОВД по <адрес> (л.д. 175), администрации МО <данные изъяты>» (л.д. 183), Третьяков М.В. с места жительства характеризуется следующим образом: проживает в поселке Обозерский, имеет несовершеннолетнюю дочь, с матерью которой и ней самой не проживает, жалоб на него не поступало, ранее судим. Согласно характеристики Плесецкого филиала УИИ УФСИН России по <адрес> (л.д. 181), где Третьяков М.В. состоял на учете, следует, что последний снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания согласно производственной характеристики (л.д. 179) Третьяков М.В. работал в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, который в целом характеризуются удовлетворительно, свою вину признал, имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении малолетнего ребенка, благосклонное отношение потерпевших, суд считает, что наказание Третьякову М.В. может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, тяжесть совершенных преступлений, его финансовое положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск в рамках уголовного дела рассмотреть не представляется возможным в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих его обоснованность, что не лишает потерпевшего права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и оплатой стоимости проезда потерпевшей и свидетелей в Плесецкий районный суд на судебное заседание, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

- по ст. 162 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания;

- по ст.30.ч. 3-ст 158 ч.2 п. «Б» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначить Третьякову М.В. окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 го<адрес> месяцев. Возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства в пределах территории <данные изъяты>» <адрес> без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными.

Меру пресечения на кассационный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - шапка, бутылка пива «Балтика 7», нож и монтировка, после вступления приговора в законную силу - уничтожить

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 4057 (четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 96 копеек, взыскать с третьяков М.В. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой стоимости проезда потерпевшей и свидетелей в Плесецкий районный суд на судебное заседание в сумме 312 (триста двеннадцать) рублей 00 копеек, взыскать с третьяков М.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в 10-дневный срок с момента его провозглашения в Архангельский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления и жалобы другого лица- в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу / представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы/ представления/.

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы/ представление.

Судья                                                                                                           Г.Н. Смекалова

<данные изъяты>а