Дело № 1- 60/ 12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Плесецк                                                              04 апреля 2012 года.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего Михайлова Н.Н.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Миляевой И.А.,

подсудимой Талантаевой О.А.,

защитника Щеголь С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Чернышевой И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Талантаевой Оксаны Александровны, <данные изъяты>, ранее не судимой,                                                 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Талантаева О.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, Талантаева О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, взяв со стола в кухне нож, нанесла один удар клинком ножа в область грудной клетки слева ФИО3, причинив ему телесное повреждение характера: колото-резаная рана левой половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость, без ранения внутренних органов, которое по квалифицирующему признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Талантаева О.А. вину свою признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказалась.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой, Талантаева О.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО3, ФИО15 и ФИО16 в вечернее время пили пиво в квартире ФИО3 по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного, у нее с ФИО3 возникла ссора. Она с ФИО18 вышли вдвоем на кухню, где продолжили ссориться, это было около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. В какой-то момент она сильно разозлилась на ФИО18, взяла с кухонного стола нож с розовой ручкой и ударила того ножом в область груди. Намерений убивать ФИО18 она не имела. Ударила ФИО18 ножом, потому что была зла на него. После того, как она нанесла удар ножом ФИО18, то увидела на ноже кровь, испугалась и положила нож на кухонный стол. До того, как она ударила ФИО18 ножом, тот ее не бил, не толкал, не угрожал применить физическую силу. После нанесения удара, в квартиру зашла мать ФИО18, а также вышли из комнаты ФИО15 и ФИО16 Она вышла из квартиры и на лестничной клетке встретила ФИО8, которой рассказала, что ударила ножом ФИО3 и попросила ее вызвать «Скорую помощь (л.д. 63-67)

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него в комнате пили пиво он, Талантаева О., ФИО15 и ФИО7 процессе распития у него с Талантаевой возникла ссора и они вышли на кухню, где были вдвоем и продолжили ругаться. Время было с 22 до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ. Они находились друг к другу лицом. Он ее не бил, не угрожал. В ходе ссоры Талантаева схватила кухонный нож с розовой ручкой, который лежал на столе, и ударила данным ножом его в область сердца. Из комнаты вышли ФИО19 и ФИО21, а Талантаева после нанесенного удара, ушла из квартиры. Первоначально, от нанесенного удара, крови у него не было. Его доставили в больницу, где он находился на лечении около месяца. После выписки он нож выкинул в мусорное ведро, которое затем вынес из дома.

Свидетель ФИО13 ( с учетом его показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ- л.д. 33-34), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО15, Талантаевой О., ФИО3 распивал пиво в <адрес> Между 23 часами 03 декабря и 00 часами ДД.ММ.ГГГГ Талантаева О. и ФИО3 вышли на кухню поговорить. Через 10-15 минут он и ФИО22 услышали грохот и вышли из комнаты посмотреть, что случилось, после чего увидели, что ФИО18 выталкивает из кухни Талантаеву. ФИО18 пояснил им, что Талантаева только что ударила его ножом, при этом ФИО3 продемонстрировал им рану у себя на теле, подняв свитер. На теле была рана, но крови не было видно. Талантаева в это время оделась и ушла. Через несколько минут в квартиру зашла соседка ФИО18- ФИО23, которая вызвала «Скорую помощь» и та доставила ФИО18 в больницу.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании ( с учетом его показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ- л.д. 35-36), дал показания, аналогичные показаниям ФИО13

Согласно показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут она встретила на лестничной площадке дома, в котором она живет, Талантаеву О., которая ей рассказала, что только что, в ходе ссоры, ударила ножом ФИО3. Она ФИО24зашла в квартиру ФИО18 и заметила в прихожей ФИО18, рядом с которым стояли двое его друзей. Она осмотрела рану ФИО3, которая располагалась на груди слева, после чего вызвала «Скорую помощь». Также в квартиру в это время зашла мама ФИО3 (л.д. 39-40)

Согласно показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она около 23 час. 45 мин. пришла к себе домой из гостей и увидела в квартире Талантаеву О., которая одевалась. Сын стоял на кухне и придерживал рукой левую часть груди. Из комнаты в прихожую также вышли ФИО16 и второй парень, имени которого она не знает. Ее сын- ФИО3 начал кричать, что Талантаева ударила его ножом. В это время ФИО4 вышла из квартиры. Через несколько минут зашла соседка ФИО25, которая вызвала «Скорую помощь». Она также поехала с сыном в больницу и там видела, что у сына вся футболка в крови, также было отверстие на одежде сына и маленькая рана на груди слева. Ей известно от сына, что Талантаева ударила ее сына кухонным ножом с розовой пластмассовой ручкой. Нож постоянно находился на столе в кухне. После ухода Талантаевой из квартиры ДД.ММ.ГГГГ, она видела данный нож, который лежал на кухонном столе и на кончике ножа она видела вещество красного цвета, похожее на кровь (л.д. 37-38).

Согласно показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО3 вечером пришел домой с друзьями, но с кем пришел, он не знает, т.к. из комнаты не выходил. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ его разбудили сотрудники полиции, которые объяснили, что ФИО3 только что ударила ножом Талантаева О. Обстоятельств того, как нанесла ножевое ранение Талантаева его сыну, ему не известно. У них на кухне действительно имелся нож с пластмассовой ручкой розового цвета. Его сын в начале ДД.ММ.ГГГГ рассказывал ему, что выкинул этот нож в мусор, потому что с ним у него были связаны неприятные воспоминания (л.д. 41-42)

Так же вина подсудимой подтверждается следующими материалами дела:

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Талантаева О.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ночи в ходе ссоры нанесла один удар ножом ФИО3 /л.д.12/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что у ФИО3 обнаружено телесное повреждение характера колото-резаной раны левой половины грудной клетки, проникающей в плевральную полость, без ранения внутренних органов, которое по квалифицирующему признаку опасности для жизни, оценивается как тяжкий вред здоровью. Образование данной раны не исключается в результате воздействия острого колюще- режущего предмета /л.д. 51-54/.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Вина подсудимой в совершении ею преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами предварительного следствия, так же сама подсудимая не отрицает свою вину в совершении преступления.

Действия подсудимой Талантаевой О.А. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ -умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека., т.к. подсудимая умышленно, из личных неприязненных отношений, нанесла удар ножом гр. ФИО3, причинив тому телесное повреждение, которое по квалифицирующему признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Также суд учитывает условия ее жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на нее старших по возрасту лиц.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Талантаевой О.А., не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Талантаевой О.А., в соответствии с п. «б,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает несовершеннолетие виновной, явку с повинной /л.д. 12/, а также в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаянии в содеянном.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимой Талантаевой О.А. с применением ст. 62 УК РФ.

Подсудимая Талантаева О.А. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась. На учете в ОДН ОМВД по Плесецкому району не состояла. Жалоб от соседей в <адрес> « не поступало. Характер сложный, противоречивый. На критику в свой адрес реагирует негативно. Общается с лицами, склонными к совершению противоправных действий. В настоящее время работает <данные изъяты> /л.д. 68,69,75,78,80,115/.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий Талантаева О.А. проживает в полной семье в частично благоустроенном доме. Санитарное состояние дома удовлетворительное. У подсудимой имеется отдельное место для сна, отдыха. Обеспечена всем необходимым /л.д.74/.

На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит /л.д. 87/.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимой, учитывая, что данное преступление подсудимая совершила в несовершеннолетнем возрасте, суд находит, что исправление подсудимой Талантаевой О.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за нею контроля со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за осужденными, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

Оснований постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ, подсудимой Талантаевой О.А. суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

Суд считает, что процессуальные издержки, расходы по оплате услуг адвоката Щеголь С.М. в ходе предварительного следствия по назначению, по защите интересов Талантаевой О.А. в размере №., на основании ст.131, 132 УПК РФ, следует взыскать с подсудимой, т.к. подсудимая трудоспособна, и от предоставленной юридической помощи не отказывалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Талантаеву Оксану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 3 ( три ) года, обязав подсудимую не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения на кассационный срок Талантаевой О.А. избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Талантаевой Оксаны Александровны процессуальные издержки за участие адвоката в предварительном следствии в размере № в доход федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий                                              Михайлов Н.Н.