Дело № 1-217/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 26 декабря 2011 года пос. Плесецк Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего Михайлова Н.Н. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Бикинеева А.В., обвиняемого Мамонтова Н.И., Потерпевшей ФИО5, Защитника Окрепиловой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Чернышевой И.И., Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мамонтова Николая Ивановича, <данные изъяты>, ранее не судимого, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Мамонтов Н.И. совершил нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 59 мин., Мамонтов Н.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, и двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 120 км/ч, на <адрес>, в 5 км. от <адрес>, расположенного в Плесецком районе Архангельской области, в зоне действия знака «Ограничение скорости 60 км/ч» по собственной неосторожности, в нарушении п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, (далее Правила) ( в редакции ФЗ № 316 от 10.05.2010 г.), согласно которых «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», п. 10.3 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которых» вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн на автомагистралях- со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах не более 90 км/ч», не выбрав безопасный скоростной режим и не учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, до рожные и метеорологические условия, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не справился с управлением автомобилем, допустив выезд на левую обочину автодороги, где наехал на выбоину в грунте, после чего потерял управление автомобилем и допустил неуправляемый занос транспортного средства, выезд за правую обочину автодороги в кювет, опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир автомобиля- ФИО3 получила телесное повреждение характера тупой сочетанной травмы тела, выразившейся повреждениями: ушибленной раной правой ушной раковины. двумя ссадинами правой скуловой области, ссадиной правого отдела лобной области, кровоподтеком подбородочной области, кровоизлиянием в мягкие ткани левой лобно-височной области, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку левой теменной доли головного мозга, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку базальной поверхности правой затылочной доли головного мозга, ссадиной передней поверхности груди в проекции левой ключицы и первого-третьего левых ребер по средней ключичной линии, ссадиной передней поверхности груди в проекции четвертого-пятого левых ребер между около грудинной и средней ключичной линии, кровоизлиянием в левую плевральную полость, кровоизлиянием в рыхлую жировую клетчатку заднего средостения на уровне третьего- шестого грудных позвонков. кровоизлиянием в левый купол диафрагмы, косо поперечным переломом левой ключицы. полными поперечными переломами: - первого левого ребра по около позвоночной линии; второго, третьего левого ребра по средней подмышечной линии; - первого правого ребра по задней подмышечной линии, разрывом верхней доли левого легкого. ушибами правого и левого легкого, ушибом сердца, кровоизлиянием в мягкие ткани межлопаточной области и левой лопаточной области, переломом остистого отростка третьего грудного позвонка, кровоизлияния над твердой мозговой обточкой соответственно шейному и грудному отделам спинного мозга, множественными ссадинами поясничной области, ушибом селезенки, ссадинами тыльной поверхности левой кисти в проекции третьей пястной кости, кровоподтеком передней и внутренней поверхности левого бедра в нижней и средней трети, ссадиной передней поверхности правой голени в нижней трети, которые являются единым комплексом травмы, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, от которых последняя скончалась. Действия обвиняемого суд квалифицирует по ст. 264 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального законаот 07.12.2011 № 420-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Потерпевшая не желает привлекать обвиняемого к уголовной ответственности, не имеет к нему никаких претензий, т.к. обвиняемый загладил причиненный ущерб, принеся извинения и просит прекратить уголовное дело, о чем в материалах дела имеется письменное заявление /л.д. 113/. Учитывая, что Мамонтов Н.И. впервые совершил преступление средней тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание, что совершенное обвиняемым преступление является не умышленным, а совершенное по неосторожности, в отношении близкого ему лица, учитывая, что обвиняемый загладил причиненный ущерб, принеся свои извинения потерпевшей, <данные изъяты> примирился с потерпевшей, при этом никакого давления на потерпевшую не оказывалось; обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно и в соответствии со ст.76 УК РФ, он может быть освобожден от уголовной ответственности, суд, исходя из обстоятельств дела, личности обвиняемого, считает возможным освободить Мамонтова Н.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Суд считает, что вещественное доказательство по делу- автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащую обвиняемому Мамонтову Н.И. и выданную ему на ответственное хранение, следует оставить у обвиняемого для использования. Суд считает, что процессуальные издержки, расходы по оплате услуг адвоката Окрепиловой Н.Н. в ходе предварительного следствия по назначению, по защите интересов Мамонтова Н.И. в размере № /л.д. 120-121/ на основании ст.131, 132 УПК РФ, следует взыскать с обвиняемого в доход федерального бюджета, т.к. обвиняемый трудоспособен и от предоставленной защиты не отказывался. На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Мамонтова Николая Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального законаот 07.12.2011 № 420-ФЗ), в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Мамонтову Н.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Взыскать с Мамонтова Николая Ивановича процессуальные издержки за участие адвоката в предварительном следствии в размере № в доход федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области. Председательствующий Михайлов Н.Н.