Дело № 1-55/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пос. Плесецк 28 марта 2012 года Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего Михайлова Н.Н. С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Миляевой И.А., Подсудимых Волкова М.Н. и Волкова Н.Н., защитников Пулина В.В., представившего удостоверение № и ордер № и Сударик Г.М., представившей удостоверение № и ордер №, При секретаре Чернышевой И.И., Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Волкова Максима Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ, Волкова Николая Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Волков М.Н. и Волков Н.Н. совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, Волков Н.Н. и Волков М.Н. совместно и по предварительному сговору, умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений, из корыстных побуждений, в нарушение п.п.8, 8.2 ст.29 Лесного Кодекса РФ № 200-ФЗ от 04.12.2006 года, согласно которых «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», «в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов РФ, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений» и ч.1 ст.75 Лесного Кодекса РФ, согласно которой «по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности», не имея договора аренды лесных участков либо договора купли -продажи лесных насаждений, заключенного в установленном законодательством порядке, распределив между собой преступные роли, согласно которых Волков М.Н. ДД.ММ.ГГГГ должен был прибыть на заранее оговоренное место рубки расположенное в <адрес>, где при помощи бензопилы <данные изъяты> надпилить стволы деревьев, а затем Волков Н.Н. столкнуть надпиленные стволы деревьев стержнем-толкателем, придавая спиленному дереву необходимое направление падения, после чего незаконно спиленные деревья вывезти с места рубки на принадлежащем Волкову Н.Н. автомобиле <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Волков М.Н., согласно заранее разработанного плана, пешком прибыл в <адрес>, где с помощью принесенной с собой бензопилы марки <данные изъяты> стал надпиливать стволы деревьев, после чего Волков Н.Н. реализуя свой преступный умысел, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, около 12 часов приехал в вышеуказанное место рубки, где Волков М.Н., продолжил надпиливание стволов деревьев различных пород, а Волков Н.Н. толкал деревья стержнем-толкателем, придавая спиленному дереву необходимое направление падения, незаконно заготовив совместными действиями 7,48 кубических метров деревьев порода береза и осина, в том числе породы береза - 19 деревьев общим объемом 6,78 кубических метров, породы осина - 1 дерево общим объемом 0,7 кубических метров. В результате своих совместных преступных действий Волков Николай Николаевич и Волков Максим Николаевич причинили материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации, в соответствии с 50-кратной стоимости древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород с диаметром ствола на высоте груди 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола на высоте груди 16 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму №, который является значительным размером. Подсудимые Волков Н.Н. и Волков М.Н. свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью и подтвердили свои добровольные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства ими были заявлены после консультации с защитниками и последствия постановления приговора они осознают. Рассмотрев заявленные ходатайства, суд находит их подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Действия подсудимых Волкова Н.Н. и Волкова М.Н. суд квалифицирует по ст. 260 ч.3 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26- ФЗ от 07 марта 2011 года), как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, максимальное наказание по которой предусмотрено до шести лет лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких. Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Волкова Н.Н. и Волкова М.Н., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /л.д. 64,83/, а также, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ. Признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Волкова Н.Н. и Волкова М.Н., нет. Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд назначает наказание подсудимым Волкову Н.Н. и Волкову М.Н. с применением ст. 62 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Подсудимый Волков М.Н. характеризуется положительно: ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Со стороны соседей и семьи жалоб на него не поступало. По месту работы зарекомендовал себя как добросовестный и ответственный работник. По характеру спокоен, исполнителен, трудолюбив. Пользуется уважением коллег. /л.д.104-109/ Подсудимый Волков Н.Н. характеризуется положительно: ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Со стороны соседей и семьи жалоб на него не поступало. По месту работы зарекомендовал себя как добросовестный работник. В общении с коллегами внимателен, отзывчив. Пользуется уважением коллег. К дисциплинарной ответственности не привлекался. /л.д. 110-112,114,116-119/ С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ними контроля со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за осужденными, т.е. с применением ст.73 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание, что содеянное по своему характеру не связано с должностным положением и профессиональной деятельностью виновных, суд не назначает подсудимым дополнительного наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с лесопользованием, которое предусмотрено санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ. Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания, подсудимым суд не усматривает. Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по защите подсудимых Волкова Н.Н. в размере №. (л.д.127-129) и Волкова М.Н. в размере № (л.д.131), в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Суд считает, что вещественные доказательства по делу: бензопилу марки <данные изъяты>, принадлежащую Волкову Н.Н., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как орудие преступления, следует конфисковать; сумку, цепи для бензопилы в количестве 8 штук, два накидных ключа, три напильника, пластмассовый кожух для шины бензопилы, устройство для затачивания цепей, 10-литровую канистру, 5-литровую канистру, принадлежащие подсудимому Волкову Н.Н., следует возвратить Волкову Н.Н., автомашину <данные изъяты> принадлежащую Волкову Н.Н. и выданную ему на хранение, следует оставить у Волкова Н.Н. для использования; толкатель уничтожить в установленном законодательстве порядке. Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому на основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать Волкова Николая Николаевича и Волкова Максима Николаевичавиновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26- ФЗ от 07 марта 2011 года), и назначить им наказание каждому в виде 1 (одного) года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с лесопользованием. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 ( один) год каждому, обязав подсудимых не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения подсудимым Волкову Н.Н. и Волкову М.Н. на кассационный срок оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по защите подсудимых Волкова Н.Н. в размере № и Волкова М.Н. в размере №., возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки <данные изъяты> принадлежащую Волкову Н.Н. конфисковать; сумку, цепи для бензопилы в количестве 8 штук, два накидных ключа, три напильника, пластмассовый кожух для шины бензопилы, устройство для затачивания цепей, 10-литровую канистру, 5-литровую канистру, принадлежащие подсудимому Волкову Н.Н., возвратить Волкову Н.Н., автомашину <данные изъяты>, принадлежащую Волкову Н.Н.. оставить у Волкова Н.Н. для использования; толкатель уничтожить в установленном законодательстве порядке. Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня оглашения в установленных в ст. 317 УПК РФ пределах путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд. Председательствующий Михайлов Н.Н.