Дело № 1-15/ 12.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Плесецк                                                                 02 февраля 2012 года.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего Михайлова Н.Н.

С участием государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора Плесецкого района Архангельской области Векшина П.В.,

Подсудимого Любочкина Н.Н.,

защитника Пальченко А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чернышевой И.И.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Любочкина Николая Николаевича <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в», 74 ч.5, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 2 месяца 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.161 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Любочкин Н.Н. совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. Любочкин Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> принадлежащей ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, зашел в дальнюю комнату указанной квартиры, в которой проживает ФИО6, где, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, с кровати, находящейся в указанной комнате, тайно похитил принадлежащие ФИО6 <данные изъяты> но с похищенным с места происшествия скрыться не успел по независящим от него обстоятельствам, так как в квартиру пришел потерпевший ФИО6, который, обнаружив пропажу, потребовал вернуть телефон. Присутствовавшая в данной квартире ФИО7 также не позволила выйти из данной квартиры Любочкину Н.Н. и Любочкин Н.Н., подошедшим на место преступления полицейским ФИО8, был доставлен в отделение полиции <адрес>, где выдал похищенный телефон сотруднику полиции.

Подсудимый Любочкин Н.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение Любочкина Н.Н., данное им до возбуждении уголовного дела /л.д. 7/

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, т.к. подсудимый имеет не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести и у него, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Любочкин Н.Н. характеризуется отрицательно: ранее неоднократно судим за совершение ряда умышленных преступлений, судимость не снята и не погашена в установленный законом срок. Освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, спустя месяц вновь совершает преступление, за которое осуждается к условной мере наказания. За время отбывания наказания также характеризуется отрицательно: на регистрацию в УИИ не является, без уведомления УИИ выехал за пределы <адрес>, тем самым сменив постоянное место жительства. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Проживая в <адрес> также характеризуется отрицательно: не работает, употребляет спиртные напитки, привлекался к административной ответственности. В общении вежлив, скрытен, критику в свой адрес воспринимает правильно / л.д.50-66,113-127/.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание тяжесть содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая, что Любочкин Н.Н. характеризуется отрицательно, преступление совершил в период непогашенной судимости, в период испытательного срока за ранее совершенное преступление, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы. При этом суд считает необходимым отменить условное осужденное, назначенное Любочкину Н.Н. приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Любочкин Н.Н. реально отбывал наказания за ранее совершенное преступление, однако исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, при назначении наказания суд также учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания, применения ст. 73 УК РФ, подсудимому суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Пальченко А.В. в размере № / л.д. 92-93/ по защите подсудимого Любочкина Н.Н.в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу: заводскую упаковку, сотовый телефон, карту памяти сим-карту, заводскую упаковку, выданные для хранения владельцу- потерпевшему ФИО6, следует оставить у потерпевшего для использования.

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому на основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Любочкина Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в » УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить в отношении Любочкина Николая Николаевича условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на кассационный период изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере № по защите подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: заводскую упаковку, сотовый телефон, карту памяти сим-карту, заводскую упаковку, выданные для хранения владельцу- потерпевшему ФИО6, оставить у потерпевшего для использования.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в установленных в ст.317 УПК РФ пределах.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий                                                    Михайлов Н.Н.