Дело № 1-90/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Плесецк                                                   16 мая 2012 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего Михайлова Н.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Плесецкого района Архангельской области Никуленкова И.С.,

Подсудимого Андрейченко В.В.,

Защитника Щеголь С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

Потерпевшей ФИО3,

При секретаре Чернышевой И.И.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Андрейченко Виктора Викторовича, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 112 ч.1, 117 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Андрейченко В.В. совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Андрейченко В.В., унижая человеческое достоинство своей ФИО9, <данные изъяты> на почве личных неприязненных отношений, в ходе спровоцированных им неоднократных ссор, умышленно причинял ей физические страдания путем систематического нанесения побоев и причинения физической боли при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Андрейченко В.В., в дневное время, находясь в <адрес>, умышленно, в ходе возникшей ссоры, с целью совершения насильственных действий и причинения физических страданий, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО3 два удара кулаком в область лица, от которых она упала на пол, после чего нанес не менее пяти ударов ногой по телу ФИО3, причинив своими действиями телесные повреждения характера, множественные ушибы тела и головы, гематомы в области левого глаза, в области наружного угла правого глаза, кровоподтеки по всей спине, в области правого плеча, за левым ухом, правом бедре, на левой верхней конечности, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ, Андрейченко В.В., в дневное время, находясь в <адрес>, умышленно, в ходе возникшей ссоры, с целью совершения насильственных действий и причинения физических страданий, продолжая свои противоправные действия в отношении ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, нанес ей один удар кулаком в область лица, от которого она упала на пол, после чего нанес один удар ногой по телу ФИО3, причинив своими действиями телесные повреждения характера перелома 8,9 ребра слева, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час., Андрейченко В.В., в дневное время, находясь в <адрес>, умышленно, в ходе возникшей ссоры, с целью совершения насильственных действий и причинения физических страданий, продолжая свои противоправные действия в отношении ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, взяв со стола кухонный нож, бросил его в сторону ФИО3, попав при этом клинком ножа в кисть ее левой руки, причинив своими действиями последней телесные повреждения характера раны в области левой кисти на уровне сустава запястья, которое оценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов. Андрейченко В.В., в дневное время, находясь в <адрес>, умышленно, в ходе возникшей ссоры, с целью совершения насильственных действий и причинения физических страданий, продолжая свои противоправные действия в отношении ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, взяв находившийся на кухне совок, нанес ей не менее трех ударов совком по телу, после чего нанес три удара кулаком по лицу, причинив своими действиями последней телесные повреждения характера гематомы в области левого плеча, в области правой скулы, правого виска, в области левой стороны лба, левого виска, на правом плече, на спине, в области сосцевидного отростка и шеи справа, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Уголовное преследование в отношении Андрейченко В.В., обвиняемого по ст. 112 ч.1 УК РФ, прекращено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ отдельным постановлением по ст. 25 УПК РФ- в связи с примирением сторон.

Подсудимый Андрейченко В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 117 ч.2 п. «в» УК РФ истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, максимальное наказание по которой предусмотрено до семи лет лишения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствие со ст.61 ч.1 п. «и,г» УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного /л.д. 36, 128-130/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Андрейченко В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно: ранее периодически употреблял спиртное. В настоящее время семья находится под наблюдением психолога реабилитационного центра. На комиссии при администрации МО «Емцовское» не рассматривался. Со стороны соседей жалоб на него не поступало. С лицами, склонными к совершению правонарушений и преступлений, отношения не поддерживает /л.д. 121-126,128-141/

На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит /л.д. 127/.

Учитывая обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, мнение потерпевшей, суд считает, что исправление Андрейченко В.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль над осужденными, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания. применения ст. 64 УК РФ подсудимому суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Щеголь С.М. по защите подсудимого в размере № /л.д. 151/ в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу: совок, находящийся при уголовном деле и принадлежащий потерпевшей ФИО3, следует выдать потерпевшей для использования.

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Андрейченко Виктора Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех ) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав подсудимого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения на кассационный срок избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого в размере №. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: совок, находящийся при уголовном деле и принадлежащий потерпевшей ФИО3, выдать потерпевшей для использования.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня оглашения в установленных в ст.317 УПК РФ пределах путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий                                                    Михайлов Н.Н.