К<данные изъяты> Дело № 1-91/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела пос. Плесецк 23 мая 2012 года. Плесецкий районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Корсака Ю.В., при секретаре Потехиной С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Шиловского М.А., подсудимого Попова А.И., защитника адвоката Яковлевой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №, рассматривая в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Попова Александра Ивановича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч. 1 УК РФ, установил: Попов А.И., являясь физическим лицом - индивидуальным предпринимателем (далее по тексту ИП Попов А.И.), зарегистрированным в межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 6 по Архангельской области (далее по тексту - налоговый орган), расположенной по адресу: <адрес>-а, на основании свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, серии 29 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ за №, осуществляя в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ деятельность по производству земляных работ; по производству общестроительных работ по возведению зданий; по производству общестроительных работ по строительству мостов, надземных автомобильных дорог, тоннелей; по монтажу зданий и сооружений из сборных конструкций; по строительству фундаментов и бурению водяных скважин; по производству бетонных и железобетонных работ; по монтажу металлических строительных конструкций; по производству каменных работ; по производству электромонтажных работ; по производству изоляционных работ; по производству штукатурных работ; по производству столярных и плотничных работ; по устройству покрытий полов и облицовки стен; по производству малярных работ; по производству прочих отделочных и завершающих работ; по аренде строительных машин и оборудования с оператором; по деятельности автомобильного грузового специализированного транспорта; по деятельности автомобильного грузового неспециализированного транспорта; по аренде грузового автомобильного транспорта с водителем; по эксплуатации дорожных сооружений (мостов, туннелей, путепроводов и т.п.); по сдаче внаем собственного недвижимого имущества, применяя специальные налоговые режимы в виде упрощенной системы налогообложения, а также систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, имеющий № и основной государственный регистрационный номер в ЕГРИП №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, будучи в силу осуществляемой им предпринимательской деятельности лицом, на которое в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, статьями 19, 23 ч. 1, 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), возложена обязанность уплачивать установленные законом налоги и сборы, вести в установленном порядке учет своих доходов и расходов объектов налогообложения, нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах и представлять налоговые декларации по каждому налогу, умышленно уклонился от уплаты налогов и сборов с физического лица в крупном размере, путем не предоставления налоговой декларации в налоговый орган и включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах. Так он, находясь в соответствии с требованиями ст. 346.11 НК РФ на упрощенной системе налогообложения (на основании уведомления налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № о возможности применения упрощенной системы налогообложения, с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов), зная о том, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 23, 45, 58 НК РФ он должен самостоятельно исчислять и уплачивать налоги и сборы с результатов своей предпринимательской деятельности, а также зная, что в соответствии с п. 3 ст. 346.16 НК РФ в случае реализации (передачи) приобретенных основных средств до истечения трех лет с момента учета расходов на их приобретение в составе расходов, он обязан перечислить налоговую базу за весь период пользования такими основными средствами с момента их учета в составе расходов на приобретение до даты реализации (передачи) и уплатить дополнительную сумму налога и пени, в нарушение п. 3 ст. 346.16 НК РФ умышленно не осуществил перерасчет единого налога, не исключил из состава расходов за ДД.ММ.ГГГГ, расходы на приобретение автотранспортных средств в сумме № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомашины <данные изъяты> стоимостью № и автокрана <данные изъяты> стоимостью №; за ДД.ММ.ГГГГ расходов на приобретение автотранспортных средств в сумме №, по приобретенным у индивидуального предпринимателя ФИО3 на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ грузовых автомашин <данные изъяты>, <данные изъяты>), <данные изъяты> <данные изъяты>, и по приобретенной ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> грузовой автомашины <данные изъяты>, приняв при этом суммы начислений за этот период времени амортизации по данным основным средствам, умышленноуклонился от уплаты единого налога за ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении ст. 346.21 НК РФ не исчислил и не уплатил в бюджет государства за ДД.ММ.ГГГГ единый налог за ДД.ММ.ГГГГ, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения по налоговой ставке 6%, установленной п.1 ст. 346.20 НК РФ, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере № и единый налог за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 №, после чего лично внес в налоговые декларации, заведомо для него ложные сведения о полученной им в качестве индивидуального предпринимателя прибыли, и лично в соответствии с п. 2 ст. 346.23 НК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ годов соответственно, предоставил их в налоговый орган - МИ ФНС России № 6 по Архангельской области и НАО, расположенный по адресу: <адрес>-а. Он же, зная о том, что в соответствии с п. 1 ст. 346.15 НК РФ налогоплательщиком при применении упрощенной системы налогообложения должны включаться в доходы, учитываемые при определении объекта налогообложения по единому налогу, доходы от реализации товаров (работ, услуг), реализации имущества и имущественных прав и внереализационные доходы, в нарушение п. 1 ст. 346.17 НК РФ при исчислении единого налога за ДД.ММ.ГГГГ умышленно не включил в доходы суммы полученной оплаты за выполненные работы и оказанные услуги по следующим договорам: - договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ между ЧП Попов А.И. и <данные изъяты> в соответствии с которыми ЧП Попов А.И. предоставил в пользование <данные изъяты> нежилое помещение и получил арендную плату в размере 9 264 рублей 48 копеек; - договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Поповым А.И. и <данные изъяты> в соответствии с которым ИП Попов А.И. предоставил в пользование <данные изъяты> нежилое помещение и получил оплату в размере №; - договор подряда № на строительно-монтажные работы от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ между ЧП Поповым А.И. и УИН Минюстом России по Архангельской области, в соответствии с которым ЧП Попов А.И. взял на себя обязательство по выполнению комплекса строительно-монтажных работ и получил оплату в размере №; - договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Поповым А.И и Управлением государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в соответствии с которым ИП Попов А.И. предоставил в пользование УГДН по АО и НАО нежилое помещение и получил оплату в размере № - договор аренды №-а от ДД.ММ.ГГГГ между ЧП Поповым А.И. и ОГУ «Государственная экологическая инспекция по Архангельской области», в соответствии с которым ЧП Попов А.И. предоставил в пользование ОГУ «Государственная экологическая инспекция по Архангельской области» нежилое помещение и получил оплату в размере № - договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Поповым А.И. и <данные изъяты> в соответствии с которым ИП Попов А.И. выполнил для <данные изъяты> работы по ликвидации элементов строительных конструкций зданий и сооружений, рекультивацию территории боевых стартовых позиций в <данные изъяты> и получил оплату в размере № - договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Поповым А.И. и детским оздоровительно-образовательным лагерем «Буревестник», в соответствии с которым ИП Попов А.И. предоставил в пользование ДООЛ «Буревестник» нежилое помещение и получил оплату в размере № - договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Поповым А.И. и управлением по охране, контролю и регулированию объектов животного мира и среды их обитания Архангельской области (Плесецкий территориальный отдел Архоблохотуправление), в соответствии с которым ИП Попов А.И. предоставил в пользование управлением по охране, контролю и регулированию объектов животного мира и среды их обитания Архангельской области (Плесецкий территориальный отдел Архоблохотуправление) нежилое помещение и получил оплату в размере № - договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Поповым А.И. и ИП ФИО4, в соответствии с которым ИП Попов А.И. предоставил в пользование нежилое помещение и получил оплату в размере № - договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Поповым А.И. и ООО «Плесецкая лесоперевалочная база», в соответствии с которыми ИП Попов А.И. сдавал ООО «Плесецкая лесоперевалочная база» в аренду имущество и получил оплату в размере № - 18 договоров аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Поповым А.И. и ООО «Плесецкая транспортная компания», в соответствии с которыми ИП Попов А.И. предоставил в аренду ООО «Плесецкая автотранспортная компания» транспортные средства и получил оплату в размере № - договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Поповым А.И. и ОАО «Архангельская областная энергетическая компания», в соответствии с которым ИП Попов А.И. предоставил в аренду ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» нежилое помещение и получил оплату в размере № - договора оказания транспортных услуг №А от ДД.ММ.ГГГГ и №с от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Поповым А.И. и ООО «Бастион», в соответствии с которыми ИП Попов А.И. оказал транспортные услуги ООО «Бастион» и получил оплату в размере №, а всего по указанным выше договорам получил прибыль в размере №, с которой в нарушении ст. 346.21 НК РФ не исчислил и не уплатил в бюджет государства за ДД.ММ.ГГГГ единый налог в размере №, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения по налоговой ставке 6%, установленной п.1 ст. 346.20 НК РФ, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, после чего лично внес в налоговую декларацию заведомо для него ложные сведения о полученной им в качестве индивидуального предпринимателя прибыли, и лично, в соответствии с п. 2 ст. 346.23 НК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставил её в налоговый орган - МИ ФНС России № 6 по Архангельской области и НАО, расположенный по адресу: <адрес>. Он же, зная о том, что согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения и в соответствии с п. 3 ст. 391 НК РФ налогоплательщики - физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, определяют налоговую базу самостоятельно в отношении земельных участков, используемых ими в предпринимательской деятельности, на основании сведений государственного кадастра недвижимости о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения,будучи обязанным в соответствии с п.1 ст. 398 НК РФ по истечению налогового периода представлять в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по земельному налогу, в нарушение ст. 398 НК РФ умышленно не исчислил и не уплатил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере № по сроку уплату ДД.ММ.ГГГГ по договорам аренды здания административно-управленческого назначения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, находящегося в собственности у Попова А.И., с <данные изъяты> НО МОУ ДООЛ Буревестник. ИП ФИО4, ООО «Плесецк лесснаб», ОГУ «Государственная экологическая инспекция по Архангельской области», ООО «Плесецктранслес», УГАДН по Архангельской области и НАО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Архоблохотуправление, ОАО «Архангельская областная энергетическая компания», ИП ФИО5, ипо истечению налогового периода не предоставил в налоговый орган - МИ ФНС России № 6 по Архангельской области и НАО, расположенную по адресу: <адрес>-а в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный п.3 ст. 398 НК РФ налоговую декларацию по земельному налогу. Таким образом индивидуальный предприниматель Попов А.И. умышленно не исполнил обязанности по уплате: 1) единого налога в размере № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; 2) единого налога в размере № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; 3) единого налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; 4) земельного налога в размере № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, всего не уплатив налогов на общую сумму №, что является крупным размером. Действия Попова А.И. суд квалифицирует по ст. 198 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) - уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным и путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. Совершенное Поповым А.И. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Согласно п. «А» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. В судебном заседании обвиняемый Попов А.И. заявил, что согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Защитник адвокат Яковлева Е.П. позицию подзащитного поддержала. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Попова А.И. по вышеуказанному основанию. Поскольку совершенное Поповым А.И. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности уголовного преследования по ст. 198 ч. 1 УК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уклонении Попова А.И. от следствия или суда не имеется, то суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ. Арест на имущество обвиняемого не налагался. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239 УПК РФ, суд постановил : 1. Прекратить уголовное дело в отношении Попова Александра Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в связи с истечением срока давности уголовного преследования - по ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ. 2. Мера пресечения Попову А.И. не избиралась. 3. Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу не имеется. 4. Копию настоящего постановления направить прокурору, обвиняемому Попову А.И., защитнику адвокату Яковлевой Е.П. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его вынесения через Плесецкий районный суд. Судья Корсак Ю.В. <данные изъяты>