Дело № 1-108/ 2012 г.

о возвращении уголовного дела прокурору

пос. Плесецк 05 июня 2012 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Михайлов Н.Н.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Миляевой И.А.,

Обвиняемого Слузова А.В.,

Защитника Мартюшева В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кроркуц Т.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Слузова Алексея Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Слузов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ.

Судья считает необходимым возвратить данное уголовное дело прокурору района для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно ст.61 ч.1 п.1 УПК РФ, следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является свидетелем по данному уголовному делу.

Согласно ч.2 ст. 61 УПК РФ следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела.

Согласно ст.67 ч.1 УПК РФ решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе дознавателя принимает прокурор. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа.

Из материалов дела следует, что Слузов А.В. обвиняется за заведомо ложные показания в суде по делу ФИО6 Уголовное дело по обвинению ФИО6 расследовал следователь ФИО7, в дальнейшем же данный следователь был допрошен по делу в качестве свидетеля, также как и Слузов А.В. В приговоре Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 72-84/, свидетель ФИО7, который также предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, также показал, что « ФИО9, Слузов и ФИО8 поясняли, что место погрузки лиственницы находилось в лесном массиве справа от пересечения лесной дороги, ведущей из <адрес>, с высоковольтной линией. При этом Слузов и ФИО10 собственноручно нарисовали для наглядности схемы, которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств», т.е. давал показания, изобличающие ложность показаний Слузова А.В.

При таких обстоятельствах дела следователь ФИО7 обязан был устраниться от производства по уголовному делу по обвинению Слузова А.В., т.к. он был свидетелем по одному же делу вместе со Слузовым, давал показания, изобличающие Слузова в даче ложных показаний, по которым в настоящее время Слузов привлекается к уголовной ответственности и, кроме того, лично заинтересован о привлечении Слузова А.В. к уголовной ответственности по ст. 307 ч.1 УК РФ, т.к. в противном случае, в случае невиновности Слузова А.В., к уголовной ответственности по данной статье необходимо привлекать самого ФИО7

Таким образом, суд считает, что следователь ФИО7 был не вправе расследовать данное дело и с обвинительным заключением направлять его в суд.

Данное нарушение исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения и дело подлежит возвращению прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить прокурору Плесецкого района Архангельской области уголовное дело в отношении Слузова Алексея Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Слузову Алексею Валентиновичу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Судья Михайлов Н.Н.