Дело № 1-116/ 12 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Плесецк 20 июня 2012 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего Михайлова Н.Н.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Украинчука М.А.

подсудимого Тырлова Е.С.,

Защитника Окрепиловой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Заруба Е.Н.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тырлова Евгения Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1)                       ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен на 2 года в места лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

2)                       ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тырлов Е.С. совершил тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Тырлов Е.С., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к зданию общественного туалета, расположенного в 10 метрах от <адрес> на привокзальной площади по <адрес>, принадлежащего ИП ФИО4, где с помощью металлического предмета, обнаруженного им на земле, разогнул решетку окна и разбил окно, после чего незаконно проник в здание общественного туалета, затем подошел к помещению кассы, расположенному в указанном здании, где с помощью имеющегося у него металлического предмета отжал входную дверь и незаконно проник в помещение кассы, откуда тайно похитил деньги в сумме №, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к зданию общественного туалета, расположенного в 10 метрах от <адрес> на привокзальной площади по <адрес>, принадлежащего ИП ФИО4, где рукой разбил стекло в окне и через образовавшееся отверстие незаконно проник в здание общественного туалета, после чего подошел к помещению кассы, расположенному в указанном здании, рукой разбил окно и незаконно проник в помещение кассы, откуда тайно похитил деньги в сумме №, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Тырлов Е.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия подсудимого по краже ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого по краже ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Максимальное наказание по данной статье предусмотрено до пяти лет лишения свободы.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по обоим эпизодам, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /л.д. 107,110/.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, т.к. Тырлов Е.С. имеет непогашенную судимость за совершенное преступление, относящиеся к категории тяжких, за которое реально отбывал наказание и у него, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Тырлов Е.С. характеризуется посредственно: ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленный законом срок. Вместе с тем, к административной ответственности не привлекался. Жалоб по месту жительства на него не поступало. По характеру спокойный, общительный. Без оформления работает в <адрес>. /л.д. 131-133,137,141,142,144,147,150-153,197-198 /

На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит /л.д. 135/

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая, что Тырлов Е.С. характеризуется посредственно, совершил два преступления в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное корыстное преступление, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, учитывая размер ущерба, суд считает, на основании ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи ст. 158 ч.2 УК РФ.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания, применения ст. 73 УК РФ, подсудимому Тырлову Е.С. суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно, т.к. данные преступления Тырлов Е.С. совершил до вынесения приговора мирового судьи.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Окрепиловой Н.Н. по защите подсудимого Тырлова Е.С. в размере № / л.д. 161,162/, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу: замок, как пришедший в негодность и не представляющий ценности, следует уничтожить в установленном законодательстве порядке; договор аренды, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО8 следует оставить у потерпевшего для использования.

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому на основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тырлова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б », 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ ( по краже ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ ( по краже ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно определить в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на кассационный срок изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 20 июня 2012 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого размере № возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: замок, как пришедший в негодность и не представляющий ценности, уничтожить в установленном законодательстве порядке; договор аренды, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО9 оставить у потерпевшего для использования.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня оглашения в установленных в ст. 317 УПК РФ пределах.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий Михайлов Н.Н.