Дело №
ПО С Т А Н О В Л Е Н И ЕПос. Плесецк 28 декабря 2010 года.
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего Михайлова Н.Н.
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Бикинеева А.В.,
подсудимого Казакова С.М.,
защитника Сударик Г.М., представившей удостоверение № 376 и ордер № 911,
при секретаре Чернышевой И.И.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Казакова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время, Казаков С.М., с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к окну столовой ГОУ НПО ПУ-17, расположенному по адресу: <адрес>, где через незапертую форточку окна столовой, незаконно проник внутрь помещения столовой, после чего подошел к двери кабинета заведующей столовой ГОУ НПО ПУ-17 и путем выбивания двери незаконно проник внутрь кабинета, где из ящика стола тайно похитил денежные средства в сумме 1740 руб. 22 коп., принадлежащие ГОУ НПО ПУ-17, после чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ГОУ НПО ПУ-17 ущерб на сумму 1740 руб. 22 коп.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Совершенное преступление относится к категории средней тяжести.
Представитель потерпевшего не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, не имеет к нему никаких претензий, т.к. подсудимый возместил причиненный ущерб и просит прекратить уголовное дело, о чем представила в судебном заседании письменное заявление.
Учитывая, что Казаков С.М. впервые совершил преступления средней тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим и, в соответствии со ст.76 УК РФ, он может быть освобожден от уголовной ответственности, суд, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, считает возможным освободить Казакова С.М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сударик Г.М. ходе предварительного следствия по назначению, по защите интересов Казакова С.М. в размере 1521 руб. 71 коп. /л.д. 91/, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Казакова Сергея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Казакову С,М.- содержание под стражей- отменить, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого в размере 1521 руб. 71 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.
Председательствующий Михайлов Н.Н.