Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Плесецкого районного суда <адрес> Михайлов Н.Н.,
с участием заместителя прокурора <адрес> Миляева В.П.,.
обвиняемого Зотова М.А.,
потерпевшего ФИО2,
защитника Пулина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Чернышевой И.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Зотова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>» <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около 02 час., Зотов М.А., находясь около <адрес> в <адрес> имея умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автотранспортным средством, без цели его хищения, через незапертую водительскую дверь, проник в стоящую возле вышеуказанного дома автомашину марки «<данные изъяты> г.р. знак <данные изъяты>, принадлежащую гр. ФИО2, с помощью имеющего в замке зажигания ключа запустил двигатель и совершил поездку в <адрес>, оставив указанную автомашину около <адрес>, где она была обнаружена сотрудниками милиции.
Действия обвиняемого Зотова М.А. суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Совершенное преступление относится к категории средней тяжести.
Потерпевший не желает привлекать обвиняемого к уголовной ответственности, не имеет к нему никаких претензий и просит прекратить уголовное дело, о чем в материалах дела имеется письменное заявление /л.д.73/. Данное ходатайство потерпевший подтвердил и в судебном заседании.
Обвиняемый Зотов М.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим и в соответствии со ст.76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.
Суд, исходя из обстоятельств дела, личности обвиняемого, считает возможным освободить обвиняемого Зотова М.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественных доказательств по делу нет.
Суд считает, что процессуальные издержки, расходы по оплате услуг адвоката Пулина В.В. в ходе предварительного следствия по назначению, по защите интересов Зотова М.А. в размере 2028 руб. 95 коп. /л.д. 78/, на основании ст.131, 132 УПК РФ, следует взыскать с обвиняемого, т.к. обвиняемый трудоспособен и от предоставленной юридической помощи не отказывался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Зотова Максима Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Зотову М.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с Зотова Максима Александровича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2028 руб. 95 коп. за участие адвоката Пулина В.В. в предварительном следствии по назначению.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.
Судья Михайлов Н.Н.