Дело № 1-44/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
23 марта 2011 г. пос. Плесецк
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего Михайлова Н.Н.,
с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Бикинеева А.В.,
обвиняемой Казаковой Н.А.,
защитника Пулина В.В., представившего удостоверение № 156 и ордер № 90,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Чернышевой И.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Казаковой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ, Казакова Н.А., находясь в комнате отдыха общежития № <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за нею никто не наблюдает, с дивана, находящегося в данной комнате отдыха, тайно похитила телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
Действия обвиняемой суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. обвиняемая тайно, из корыстных побуждений, похитила телефон стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО5, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Потерпевшая не желает привлекать обвиняемую к уголовной ответственности, не имеет к ней никаких претензий, т.к. обвиняемая полностью возместила причиненный ущерб, принесла ей извинения и просит прекратить уголовное дело, о чем представила в суд письменное заявление.
Учитывая, что Казакова Н.А. впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей и, в соответствии со ст.76 УК РФ, она может быть освобождена от уголовной ответственности, суд, исходя из обстоятельств дела, личности обвиняемой, считает возможным освободить Казакову Н.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Суд считает, что вещественное доказательство: телефон марки <данные изъяты> принадлежащий потерпевшей ФИО5 и находящийся при уголовном деле, следует выдать потерпевшей.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Казаковой Натальи Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Казаковой Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей ФИО5 и находящийся при уголовном деле, выдать потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.
Председательствующий Михайлов Н.Н.