Дело № <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
ДД.ММ.ГГГГ. п. Плесецк
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Корсак Ю.В.,
с участием истца Ершова В.А.,
представителя ответчика Мединской О.С.,
при секретаре Тиллоевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Уют-2» на решение мирового судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по иску Ершова Владимира Аркадьевича к ООО «Уют-2» о взыскании №, выплаченных за содержание жилья, которым решено:
«Исковые требования Ершова Владимира Аркадьевича удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уют-2» в пользу Ершова Владимира Аркадьевича №, выплаченных им за услуги по содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уют-2» в доход бюджета №.»,
суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Ершов В.А. обратился к мировому судье с иском о взыскании с ООО «Уют-2» денежной суммы в размере №, оплаченных им за содержание жилья в период с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указывается, что Ершов В.А. и члены его семьи проживают по договору социального найма в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>. В указанный истцом период управляющая компания - ООО «Уют-2» не оказывает услуги по содержания жилья. Износ дома составляет 81 % и межведомственной комиссией признан аварийным. При данных обстоятельствах истец считает, что начисление платы за содержание жилья является незаконным, а потому уплаченные им суммы подлежат возврату.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ершова В.А. удовлетворены.
ООО «Уют-2» не согласившись с решением суда первой инстанции, подало апелляционную жалобу, в которой указывается, что истец, как наниматель жилья, обязан оплачивать содержание жилья. В заявленный период ООО «Уют-2» оказывал услуги в проведении ремонтов, вывозу и утилизации бытовых отходов, что исключает возможность полного освобождения Ершова В.А. от оплаты содержания жилья.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Ершов В.А. отказывается от требования в части взыскания денежной суммы в размере №, уплаченных им за содержание жилья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик засчитывает денежную сумму в размере №, удержанную с истца за не выполненные работы по содержанию жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, в счет будущих платежей по коммунальным услугам по данному адресу.
Письменное мировое соглашение, заключенное между сторонами приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, ч.4 ст. 220, 221, 327-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
решение мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по иску Ершова Владимира Аркадьевича к ООО «Уют-2» о взыскании № выплаченных за содержание жилья - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ершовым Владимиром Аркадьевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Уют-2», по условиям которого Ершов Владимир Аркадьевич отказывается от требования в части взыскания денежной суммы в размере №, уплаченных им за содержание жилья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик засчитывает денежную сумму в размере №, удержанную с истца за не выполненные работы по содержанию жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, в счет будущих платежей по коммунальным услугам по данному адресу.
Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Уют-2» на решение мирового судебного участка № 1 № района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), а также производство по гражданскому делу по иску Ершова Владимира Аркадьевича к ООО «Уют-2» о взыскании №, выплаченных за содержание жилья, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий.Судья Корсак Ю.В.
<данные изъяты>