Дело № ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... пос. Плесецк
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего: Черниенко Т.Е.,
при секретаре Шепуревой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костиной Нины Александровны к ... о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Костина Н.А. обратилась в суд с иском к ... о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, требования мотивирует тем, что она работает в ... с 04 сентября 2000 года. В период отпуска с 10 августа 2009 года по 27 августа 2009 года она ездила на отдых в ..., расходы по проезду составили .... Просит взыскать указанную сумму с ...
Истец Костина Н.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях, изложенных в исковом заявлении настаивала.
Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем представил письменное заявление в котором так же указал, что с исковыми требованиями согласен, возражений не имеет.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание истца и представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Костина Н.А. работает в ... с 04 сентября 2000 года, что подтверждается выданной ...
Согласно приказа от 09 июня 2009 года № 30 Костиной Н.А. был предоставлен ежегодный отпуск с 01 июля 2009 года по 27 августа 2009 года.
... в соответствии с Уставом является юридическим лицом, учредителем которого является администрация муниципального образования «Плесецкий район», который осуществляет финансирование и материально – техническое обеспечение деятельности указанного Учреждения.
Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Согласно справке представленной ... проездных билетов, истец в 2008 году правом проезда к месту отдыха и обратно не пользовалась и ... числит перед ней задолженность по проезду к месту отдыха и обратно за 2009 год в сумме .... Право истца на возмещение указанных расходов и их размер ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом вышеизложенного, имеются предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ... в пользу Костиной Н.А. стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере ...
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в размере ... рублей в соответствующий бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Костиной Нины Александровны - удовлетворить.
Взыскать с ... в пользу Костиной Нины Александровны стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере ...
Взыскать с ... государственную пошлину в доход МО «Плесецкий район» в размере ...
Решение может быть обжаловано через Плесецкий районный суд в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Председательствующий: Т.Е. Черниенко