Дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Залоговой А.П.
при секретаре Логиновой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 29 июня 2010 года гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Северодвинского отделения № 5494 к Захаровой Ольге Викторовне, Калининой Марине Викторовне, Синицыной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России в лице Северодвинского отделения № 5494 обратился в суд с иском к Захаровой Ольге Викторовне, Калининой Марине Викторовне, Синицыной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... Требования мотивируют тем, что между истцом и Захаровой О.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ответчик ежемесячно возвращает ссуду и уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором. Свои обязательства по кредитному договору Захарова О.В. не выполняет и имеет по состоянию на Дата обезличена года задолженность в размере ... В качестве обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства с Калининой М.В., Синицыной Е.А., которые несут солидарную с кредитором ответственность. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту, проценты и неустойку за просрочку его погашения, всего в сумме ...
Представитель истца Понтелеева С.В. в судебном заседании увеличила исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года в размере ... и расходы по государственной пошлине.
Ответчик Захарова О.В. в судебном заседании с иском была согласна.
Ответчик Калинина М.В. в судебном заседании с иском была согласна.
Ответчик Синицкая Е.А. с иском была не согласна, пояснив, что денежные средства по кредитному договору были получены Захаровой О.В., которая и обязана надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору.
Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исходя из статей 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Статьей 363 ГК РФ, установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа (данные положения применимы к кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между АК Сбербанка РФ и Захаровой О.В. следует, что кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме ... рублей на пять лет на неотложные нужды на срок по Дата обезличена года под 17 процентов годовых.
Пунктом 4.4. Договора установлена ответственность заемщика при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Пунктом 2.1.1. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им установлено поручительство Калининой М.В., Синицыной Е.А.
Пунктом 5.2.4. Договора установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов.
Согласно договорам поручительства ... от Дата обезличена года, заключенным между АК Сбербанка РФ в лице заместителя начальника - заведующей дополнительного офиса Номер обезличен Пашковой И.Г. и Калининой М.В., Синицыной Е.А. в обеспечение возврата кредита и процентов по кредитному договору с Захаровой О.В., при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства перед Захаровой О.В. исполнил: предоставил кредит на сумму ... рублей. Захарова О.В. обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, имеется задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, на Дата обезличена года задолженность Захаровой О.В. по погашению кредита составляет .... В том числе: просроченный основной долг ...., неустойка за несвоевременное гашение кредита .... Доказательств возврата задолженности ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Поскольку договором установлена солидарная ответственность заемщика и поручителей перед кредитором, задолженность по кредиту, проценты и неустойка всего на сумму 85995 руб. 67 коп. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Захаровой Ольги Викторовны, Калининой Марины Викторовны, Синицыной Елены Александровны в пользу ОАО Сберегательного Банка РФ в лице Северодвинского отделения № 5494 задолженность по кредитному договору в сумме .... и расходы по государственной пошлине в размере ...., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 01 июля 2010 года.
Председательствующий: А.П. Залогова