Дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Залоговой А.П.
при секретаре Логиновой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Плесецк ... года гражданское дело по иску Чертовской Светланы Михайловны к Косовой Светлане Павловне, Косову Александру Юрьевичу о взыскании морального вреда в размере ...
У С Т А Н О В И Л:
Чертовская Светлана Михайловна обратилась в суд с иском к Косовой Светлане Павловне, Косову Александру Юрьевичу о взыскании морального вреда в размере ... рублей. Требования мотивирует тем, что Дата обезличена года она, работая в должности почтальона в отделение почтовой связи в п.Плесецк осуществляла доставку пенсий пенсионерам п.Плесецк. При доставке пенсии пенсионерам Косовым по адресу: ..., ... ..., во дворе их дома её покусала собака, принадлежащая хозяевам. В течение десяти дней она находилась на лечении в связи с полученными от укусов собаки телесными повреждениями. В результате нападения собаки пережила физическую боль, стрессовую ситуацию, сильный испуг, находилась на лечении. Просит компенсировать моральный вред в размере ...
В судебном заседании истец Чертовская С.М. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что у неё после укусов собаки, остались шрамы на руках и ногах, которые не исчезли даже после пройденного курса лечения.
Ответчик Косова С.П. в судебном заседании с иском была не согласна, пояснив, что ранее таких случаев, чтобы собака срывалась с цепи и нападала на людей, у них не было. Полагает, что почтальон Чертовская С.М. сама спровоцировала собаку, так как вышла во двор без сопровождения хозяев, поэтому собака побежала за ней и укусила. Они с мужем пытались решить вопрос с почтальоном, оплатить ей стоимость лекарств, но она отказалась.
Ответчик Косов А.Ю. в судебном заседании с иском был не согласен, пояснив, что он является собственником дома по адресу: ... и владельцем собаки. Собака охраняет их дом и придомовую территорию, находится на цепи. Считает, что если собака сорвалась с цепи, то почтальон спровоцировала её, так как шла через двор без сопровождения хозяев. Они с женой пытались урегулировать вопрос мирным путем, но не получилось. За ненадлежащее содержание собаки он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа ....
Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что ... почтальон отделения почтовой связи Плесецкого почтамта Чертовская С.М. осуществляла доставку пенсии пенсионерам Косовым по адресу: .... После выдачи пенсии, Четовская С.М., проходя через двор дома, подверглась нападению собаки Косовых, которая сорвалась с цепи и несколько раз укусила почтальона в правую и левую руки, в правую ногу, причинив телесные повреждения.
Обстоятельства причинения вреда здоровью почтальона Чертовской С.М. подтверждаются актом Номер обезличен от Дата обезличена года о несчастном случае на производстве -Плесецком почтамте УФПС Архангельской области - филиале ФГУП «Почта России» и постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении Косова Александра Юрьевича к административной ответственности по части 2 ст. 2.3 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» за нарушение правил содержания собак.
Как указано в постановлении, ... Косов А.Ю. допустил бесконтрольное содержание своей собаки породы овчарка. В результате чего собака возле дома ... укусила гр. Чертовскую Светлану Михайловну, причинив ей телесные повреждения: укушенная рана правой кисти правого предплечья, осаднение кожи левого предплечья. Тем самым, Косов А.Ю. нарушил п. 5.2.10 Правил содержания кошек и собак МО «Плесецкое». Постановление Косовым А.Ю. не обжаловано и вступило в законную силу Дата обезличена года. Постановление является документом, указывающим лицо, допустившее бесконтрольное содержание собаки - Косов А.Ю.
Доказательств вины Косовой С.П. в бесконтрольном содержании собаки и причинении вреда здоровью истца, Чертовской С.М. суду не представлено и в материалах дела не имеется. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.
Из информации представленной заместителем председателя административной комиссии МО «Плесецкий район» от Дата обезличена года следует, что административные материалы в отношении Косовой С.П. не поступали и не рассматривались, следовательно, вина ответчика Косовой Светланы Павловны в бесконтрольном содержании собаки не установлена. Поэтому оснований для возложения на неё ответственности по компенсации морального вреда истцу, не имеется.
Доводы ответчиков о том, что истец своим противоправным поведением спровоцировала собаку и поэтому была укушена, суд признает необоснованными. Поскольку обязанность по надлежащему содержанию собаки возлагается на собственника, то есть на Косова А.Ю., вина которого в бесконтрольном содержании собаки установлена вступившим в законную силу постановлением.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на жизнь, здоровье и другие нематериальные блага гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с увечьем, физической болью, иным повреждением здоровья, невозможности продолжения активной общественной жизни, временным ограничением или лишением каких-либо прав.
В соответствии с ч. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что в результате неправомерных действий ответчика Косова А.Ю. истцу Чертовской С.М. причинены физические страдания, выразившиеся в повреждении здоровья, причинении физической боли и нравственные страдания, которые выразились в том, что истец пережила испуг, испытала стресс и эмоциональные переживания. Как следует из представленных копий медицинских документов, копии листа временной нетрудоспособности, выписки из амбулаторной карты, Чертовская С.М. находилась на амбулаторном лечение у хирурга МУЗ «Плесецкая ЦРБ» в период ... года с диагнозом: укушенная рана правой кисти, левого предплечья, правой голени. В совокупности нравственные и физические страдания составляют моральный вред, который при наличии других необходимых условий подлежит компенсации в денежной форме.
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст.151 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
С учетом принципов разумности и справедливости, суд считает требования истца о взыскании в его пользу с ответчика - Косова А.Ю. компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере ... рублей. При этом суд учитывает характер физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшим, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чертовской Светланы Михайловны удовлетворить.
Взыскать с Косова Александра Юрьевича в пользу Чертовской Светланы Михайловны компенсацию морального вреда в размере ... рублей и в возврат госпошлины ... рублей, а всего ... рублей.
В иске к Косовой Светлане Павловне отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено ...
Председательствующий: А.П. Залогова