Дело № ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Плесецк ...
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Корсака Ю.В.,
при секретаре Тиллоевой О.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Кругловой Ангелины Семеновны на бездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Круглова А.С. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконным и нарушающим его права бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Плесецкому району г. Мирный ФИО3, выражающееся в нарушении сроков высылки постановления о возбуждении и окончании исполнительного производства, а также признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 26 января 2010 года об окончании исполнительного производства Номер обезличен года. Заявитель просит обязать ОСП по Плесецкому району г. Мирный ФИО3 в полном объеме устранить допущенные нарушения законных прав и интересов взыскателя.
В предварительное судебное заседание Круглова А.С. не прибыла, судебные извещения о вызове в судебное заседание в её адрес направлены заблаговременно, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Плесецкому району и г. Мирный ФИО3 в предварительное судебное заседание не прибыл, просит заявление Кругловой А.С. оставить без удовлетворения, в виду пропуска срока на обращение в суд, установленный ст. 441 ГПК РФ.
Заинтересованное лицо (должник) ФИО4 в судебное заседание не доставлялся, о времени и месте рассмотрения дела извещен через администрацию исправительной колонии ИК-22.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление Кругловой А.С. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
5 ноября 2009 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Щелковскому муниципальному району УФССП России по Московской области ФИО5, в рамках исполнительного производства по исполнительному листу Номер обезличен о взыскании с ФИО4 денежной суммы в пользу Кругловой А.С., вынес постановление о даче поручения по совершению отдельных действий по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, которым поручил судебному приставу УФССП по Архангельской области произвести проверку финансовых документов ФБУ КП-24 УФСИН России по Архангельской области по исполнению требований исполнительного документа.
30 ноября 2009 года судебный пристав исполнитель ОСП по Плесецкому району и г. Мирный ФИО3 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен предметом которого являлось: проверка финансовых документов ФБУ КП-24 УФСИН России по Архангельской области по исполнению требований исполнительного документа в отношении должника ФИО4 о взыскании денежной суммы в пользу Кругловой А.С.
Копия постановления от 30 ноября 209 года получена лично Кругловой А.С. 16 декабря 2009 года.
26 января 2010 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Плесецкому району и г. Мирный ФИО3 вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном производстве.
Из представленных документов усматривается, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Плесецкому району и г. Мирный ФИО3 в период с 14 декабря 2009 года по 20 января 2010 года провел проверку финансовых документов в отношении ФИО4 по месту отбывания им наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о выполнении постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Щелковскому муниципальному району УФССП России по Московской области ФИО5 от 5 ноября 2009 года.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Плесецкому району и г. Мирный ФИО3 от 26 января 2010 года получена Кругловой А.С. 18 мая 2010 года.
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Поскольку Круглова А.С. получила копию обжалуемого постановления 18 мая 2010 года, то срок на обжалование действий СПИ ОСП по Плесецкому району и г. Мирный, установленный ст. 441 ГПК РФ, истек 28 мая 2010 года.
Согласно почтовым отметкам, заявление в суд подано Кругловой А.С. 5 июня 2010 года, что свидетельствует о пропуске срока на обращение в суд.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд в срок, установленный ст. 441 ГПК РФ, и необходимости восстановления пропущенного процессуального срока Кругловой А.С. не представлено.
В судебном заседании также установлено, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Плесецкому району и г. Мирный ФИО3 копию постановления от 26 января 2010 года об окончании исполнительного производства направил в адрес взыскателя Кругловой А.С. 6 мая 2010 года, что свидетельствует о нарушении им требований ст. 47 ч. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. (ч. 1 ст. 258 ГПК РФ).
О данном бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по Плесецкому району и г. Мирный ФИО3 заявитель узнала также 18 мая 2010 года при получении копии постановления от 26 января 2010 года, а потому срок обжалования бездействия истек 28 мая 2010 года и не может быть удовлетворен в виду пропуска срока на обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-198, 441 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
заявление Кругловой Ангелины Семеновны оставить без удовлетворения.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом.
Председательствующий
Судья Плесецкого районного суда Корсак Ю.В.
...