Дело Номер обезличен Дата обезличена г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Залоговой А.П.
при секретаре Русаковой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... Дата обезличена года гражданское дело по иску Петроченко Алексея Леонидовича к Лобанову Олегу Владимировичу о взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному договору ...
У С Т А Н О В И Л:
Петроченко Алексей Леонидович обратился в суд с иском к Лобанову Олегу Владимировичу о взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному договору .... Требования мотивирует тем, что Дата обезличена года между ОАО Сбербанк России в лице Онежского отделения № 4059 и Лобановым О.В. был заключен кредитный договор. По данному кредитному договору истец являлся поручителем ответчика. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнял, решением Плесецкого районного суда от Дата обезличена года с него в пользу ОАО Сбербанка России взыскано .... Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года с Лобановой М.Н., Долгих А.А., в том числе и истца, была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1288 руб. По исполнительному листу с него была удержана и перечислена получателю сумма ... которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... и оплатить юридические услуги ...
Истец Петроченко А.Л. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
Судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства ответчика Лобанова О.В: ..., ... ... ... ... ... возвратилась с пометкой почтового отделения связи «отсутствие адреса по указанному адресу».
По данным Отдела Федеральной миграционной службы по Архангельской области в Плесецком районе - Лобанов О.В. зарегистрирован по адресу: ..., ... ... ... ... ....
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
В качестве представителя ответчика, местожительство которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Плесецкой центральной коллегии адвокатов Щеголь С.М., который с исковыми требованиями был не согласен. Пояснил, в связи с тем, что невозможно выяснить отношение Лобанова О.В. к заявленному иску, нельзя установить по каким причинам не вносились в установленные сроки платежи по кредитному договору.
Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исходя из статей 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Статьей 363 ГК РФ, установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из представленных истцом документов, Дата обезличена года между ОАО Сбербанком РФ и Лобановым О.В заключен кредитный договор на сумму ... рублей на срок до Дата обезличена года по 19% годовых. Поручителями по данному кредитному договору, согласно договорам поручительства от Дата обезличена года являются Лобанова М.Н., Долгих А.А., Петроченко А.Л. В связи с тем, что Лобанов М.Н. обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполнял, ОАО Сбербанк РФ обратился в суд с иском.
Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от Дата обезличена года взыскано с Лобанова Олега Владимировича, Лобановой Марии Николаевны, Петроченко Алексея Леонидовича и Долгих Александра Анатольевича солидарно в пользу ОАО Сберегательного Банка РФ в лице Онежского отделения № 4059 задолженность в сумме ...; расходы по оплате госпошлины в сумме ...
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... по делу Номер обезличен от Дата обезличена года взыскано солидарно с Лобанова Олега Владимировича, Лобановой Марии Николаевны, Петроченко Алексея Леонидовича, Долгих Александра Анатольевича в пользу ОАО Сберегательного Банка РФ в лице Онежского отделения № 4059 задолженность по кредитному договору .... и в возврат госпошлины ... а всего .... Решение вступило в законную силу Дата обезличена года.
В силу положений части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из справки, представленной ОАО «Северо-Онежский бокситовый рудник» и справки, представленной Северодвинским отделением № 5494 ОАО Сбербанка РФ от Дата обезличена года, следует, что из заработной платы поручителя Лобанова Алексея Леонидовича удержана и перечислена сумма по исполнительному листу в размере ...
В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Учитывая, что поручителем Петроченко А.Л. исполнены обязательства по кредитному договору за заемщика Лобанова О.В. в размере ..., то требования истца подлежат удовлетворению в этой части полностью.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положении Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен и признан обоснованным и верным. Поэтому требование истца о взыскании процентов в размере ... подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей подтверждаются документально, и с учетом положений ч.1 ст.100 ГПК РФ подлежат возмещению полностью, поскольку истцу были оказана консультация по юридическим вопросам и услуги по составлению искового заявления.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые Петроченко Алексея Леонидовича требования удовлетворить.
Взыскать с Лобанова Олега Владимировича в пользу Петроченко Алексея Леонидовича сумму долга в размере ...., проценты ...., судебные издержки в размере ...., в возврат госпошлины ...., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд. ...
Председательствующий: А.П. Залогова
...а