Дело Номер обезличен Дата обезличена года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Залоговой А.П.
с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сбитнева Я.Н.
при секретаре Русаковой Н.Г.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в п. Плесецк Дата обезличена года гражданское дело по иску Цимбал Владимира Александровича к ИК-22 ФБУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, ФБУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью в размере ...., взыскании пособия в размере среднемесячной заработной платы
У С Т А Н О В И Л:
Цимбал Владимир Александрович обратился в суд с иском к ИК-22 ФБУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, ФБУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью в размере ...., взыскании пособия в размере среднемесячной заработной платы. Требования мотивирует тем, что он отбывает наказание в ИК-22 п. Ундозера и был привлечен к работе в должности монтера пути. 26 апреля 2010 года он осуществлял ремонтные работы на 68 км железной дороги Янгоры-Икса, в ходе которых костыль отлетел от удара и выбил ему левый глаз. Он получил трудовое увечье, утрата трудоспособности составила 100 %. Просит взыскать материальный и моральный вред, причиненный здоровью в размере ... руб., взыскать пособие в размере среднемесячной заработной платы.
Истец Цимбал В.А. по вызову суда на 14 сентября 2010 года в 11 часов 30 минут для проведения подготовки дела к судебному разбирательству не явился. О причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца или об отложении дела не поступало. Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.
Предварительное судебное заседание по делу было назначено 27 сентября 2010 года в 10 часов 30 минут. Истец Цимбал В.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, по вывозу суда вторично не явился, причинах неявки не сообщил. Сведений о перемене места жительства от истца в суд не поступало. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца или об отложении дела от Цимбал В.А. не поступало. Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины.
Представители ответчиков на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Выслушав представителей ответчиков, мнение прокурора и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, то судья оставляет заявление без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании, то судья по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ст.223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Учитывая, что истец Цимбал Владимир Александрович дважды не явился в суд по судебным извещениям - 14 сентября 2010 года и 27 сентября 2010 года, то его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ,
суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Цимбал Владимира Александровича к ИК-22 ФБУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, ФБУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью в размере ... взыскании пособия в размере среднемесячной заработной платы оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании, то судья по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение не обжалуется.
Судья: А.П. Залогова