О взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк ...

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Корсака Ю.В.

при секретаре Тиллоевой О.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Чапурину Дмитрию Валентиновичу, Чапурину Александру Валентиновичу, Щиковской Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Северодвинского отделения № 5494 (далее по тексту - СБ РФ) обратилось с иском к Чапурину Д.В., Чапурину А.В., Щиковской Н.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывается, что ... между СБ РФ и Чапуриным Д.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление денежной суммы в размере Номер обезличен рублей сроком до ... под 17% годовых. ... между СБ РФ, Чапуриным А.В. и Щиковской Н.А. заключены договоры поручительства (с каждым в отдельности), согласно которым за неисполнение или ненадлежащее исполнение Чапуриным Д.В. условий кредитного договора, поручители Чапурин А.В., Щиковская Н.А. несут перед кредитором солидарную ответственность наравне с заемщиком. Обязательства по договору заемщиком не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ... просрочка долг по кредиту составляет Номер обезличен. Истец просит взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Чапурин А.В., Чапурин Д.В. и Щиковская Н.А. с предъявленным к ним иском согласны, положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Письменные заявления ответчиков о признании иска приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает прав и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Заявленные СБ РФ требования подтверждается представленными письменными доказательствами, а потому суд считает возможным принять признание ответчиками исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчиков подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чапурина Дмитрия Валентиновича, Чапурина Александра Валентиновича, Щиковской Натальи Александровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере: просроченный основной долг - Номер обезличен, просроченные проценты за пользование кредитом - Номер обезличен, неустойку за несвоевременное гашение кредита - Номер обезличен, неустойку за несвоевременное гашение процентов - Номер обезличен, в возврат государственной пошлины Номер обезличен. Всего взыскать Номер обезличен

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Корсак Ю.В.

...