Дело № ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Плесецк ...
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Корсака Ю.В.
при секретаре Тиллоевой О.Ю.,
с участием истца Скрипниченко А.А.,
представителя ответчика Петрищевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипниченко Александра Александровича к ФБУ «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 УФСИН России по Архангельской области» о взыскании денежной суммы в связи со страховым случаем,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФБУ «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 УФСИН России по Архангельской области» (далее по тексту - ФБК ОУХД-2) Номер обезличен рублей в счет страхового возмещения, причитающегося ему в связи с наступлением страхового случая.
В обоснование иска указывается, что Скрипниченко А.А. проходит службу в Уголовно-исполнительной системе РФ, имеет специальное звание прапорщик внутренней службы и является застрахованным в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ. ... Скрипнеченко А.А. получил бытовую травму, расценивающуюся как легкое увечье. В ... Скрипниченко А.А. обратился в кадровый орган ответчика с заявлением о направлении пакета документов в страховую организацию для производства страховой выплаты. В ... ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отказало в выплате Скрипниченко А.А. страхового возмещения в связи с окончанием срока действия государственного контракта, заключенного с ФСИН России. Истец считает, что ФБУ ОУХД-2 несет перед ним ответственность за ненадлежащее исполнение ФСИН России обязанностей по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы.
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иска, заявленного к ФБУ ОУХД-2, так как считает, что именно данная организация, являющаяся для него работодателем, должна нести ответственность за неисполнение ФСИН России обязанности по государственному страхованию. Требований к ФСИН России истец предъявлять не желает, что подтверждается его письменным заявлением
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ФБУ ОУХД-2 не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку страхователем является ФСИН России.
Представители ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что с ... по настоящее время Скрипниченко А.А. проходит службу в уголовно-исполнительной системе РФ в должности младшего инспектора исправительной колонии № 21 ФБУ ОУХД-2. Данное обстоятельство подтверждается соответствующим контрактом и справкой ФБУ ОУХД-2.
... Скрипниченко А.А. получил легкое увечье, не связанное с исполнением служебных обязанностей, что подтверждается справкой ФБУ ОУХД-2 и заключением Военно-врачебной комиссии УФСИН России по Архангельской области.
... Скрипниченко А.В. обратился к начальнику УФСИН России по Архангельской области с рапортом о проведении служебной проверки по факту получения бытовой травмы.
... Скрипниченко обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате страховой суммы.
В связи с прекращением действия государственного контракта по обязательному страхованию жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы Скрипниченко А.А. было отказано в выплате страховой суммы, что подтверждается письмом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» от ....
Из исследованного в судебном заседании государственного контракта по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от ... заключенного между ФСИН России (страхователь) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (страховщик) следует, что указанный контракт действует с ... включительно.
Согласно п. 9.8 Государственного контракта ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия контракта.
Как следует из представленных в суд письменных доказательств, государственный контракт по обязательному государственного страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на ... год заключен не был.
Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту - Закон) страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.
Пунктом 1 ст. 7 Закона установлено, что если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение застрахованного лица (выгодоприобретателя) по сравнению с условиями, определенными настоящим Федеральным законом, то при наступлении страхового случая он несет ответственность перед застрахованным лицом (выгодоприобретателем) на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании.
В соответствии с п. 6 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (приказ Минюста России от 13 апреля 2006 года № 114) (далее - Инструкция) страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний. Территориальные органы ФСИН России, ее учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия и учреждения, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, не вправе выступать в качестве страхователя по данному виду страхования.
Таким образом, ФБУ ОУХД-2 не является страхователем по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников УИС и не может нести ответственность за не осуществление обязательного государственного страхования или заключение договора страхования на условиях, ухудшающих положение застрахованного лица, то есть страховое возмещение, подлежащее выплате Скрипниченко А.А., не может быть взыскано с ФБУ ОУХД-2.
В письменном заявлении истец отказался от предъявления исковых требований к ФСИН России, а потому в соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд рассматривает иск по заявленным Скрипниченко А.А. требованиям.
Поскольку установлено, что ФБУ ОХД-2 не является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, то оснований для их удовлетворения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Скрипниченко Александра Александровича к ФБУ «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 УФСИН России по Архангельской области» о взыскании денежной суммы в связи со страховым случаем оставить без удовлетворения.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
...
Председательствующий
Судья Плесецкого районного суда Корсак Ю.В.
...