Дело Номер обезличен Дата обезличена года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Залоговой А.П.
при секретаре Логиновой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Дата обезличена года гражданское дело по жалобе ... на действия судебного пристава исполнителя ОСП по Плесецкому району и г.Мирный
У С Т А Н О В И Л:
... обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя ОСП по Плесецкому району и г.Мирный. Требования мотивирует тем, что постановлением судьи Плесецкого районного суда от Дата обезличена года ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде приостановления деятельности здания ... по адресу: ... В указанном здании кроме помещений ... находятся помещения ..., доступ в помещения ... возможен только по коридорам .... Судебным приставом-исполнителем ОСП по Плесецкому району и г. Мирный ... и ... года произведены исполнительные действия по приостановлению помещений ..., чем прекращен доступ в помещения ... что нарушает права собственности ... Кроме того, опечатывание помещений ... на первом этаже произведено без представителя ... Просит признать незаконными действия по опечатыванию ... здания.
Представитель заявителя ... по вызову суда на Дата обезличена года в ... для проведения подготовки дела к судебному разбирательству не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя или об отложении дела не поступало. Сведениями о том, что неявка заявителя имело место по уважительной причине, суд не располагает.
Судебное заседание по делу было назначено на Дата обезличена года в .... Заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, по вывозу суда вторично не явился, причинах неявки не сообщил. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя или об отложении дела не поступало. Сведениями о том, что неявка заявителя имело место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, заявитель не явился по вторичному вызову без уважительной причины.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, то судья оставляет заявление без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании, то судья по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ст.223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Учитывая, что заявитель ... дважды не явился в суд по судебным извещениям - Дата обезличена года и Дата обезличена года, то его заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ,
суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу ... на действия судебного пристава исполнителя ОСП по Плесецкому району и г.Мирный оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании, то судья по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение не обжалуется.
Судья: А.П. Залогова