Дело № ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Плесецкий районный суд Архангельской области
В составе председательствующего судьи Черниенко Т.Е.
при секретаре Шепуревой Т.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Плесецке Архангельской области гражданское дело по иску Прокофьевой Светланы Константиновны к Оганесян Мгеру Сурени о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:
Прокофьева С.К. обратилась в суд с иском к Оганесян М.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, в обосновании своих требований указала, что она является собственником в порядке наследования дома по адресу: ... При оформлении наследства после смерти ее отца ФИО4 обнаружила то, что в указанном жилом помещении зарегистрирован Оганесян, однако она знает, что ответчик с момента его регистрации не вселялся в указанный дом и в нем не проживал. В настоящее время место нахождение Оганесян ей не известно, а его регистрация в указанном жилом помещении, препятствует в полной мере реализовать ее права, как собственника этого дома, на основании чего она просит признать Оганесян М.С. не приобретшим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Прокофьева С.К. требования изложенные в исковом заявлении поддержала и суду пояснила, что Оганесян М.С. в жилом помещении расположенном по адресу: ... никогда не проживал, совместного хозяйства с ее отцом - ФИО4 не вел и по ее мнению ФИО4 прописал ответчика для того, что бы у последнего была прописка в ..., для того, чтобы в последующем ему было проще трудоустроиться.
Ответчик Оганесян М.С.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещен, согласно представленной ... справке Оганесян М.С. зарегистрирован по адресу: ... однако согласно справке, представленной ... Оганесян М.С. по месту регистрации не проживает и его место нахождение в настоящее время не известно, таким образом его местонахождение судом не установлено. Для защиты его интересов на основании ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат Пальченко А.В.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Представитель ответчика Пальченко А.В. в судебном заседании не возражал против заявленных Прокофьевой С.К. требований.
Заслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке из домой книги и поквартирной карточке имеющимся в материалах дела в жилом помещении расположенном по адресу: ... с Дата обезличена года зарегистрирован Оганесян М.С.
Наследником жилого дома, принадлежащего гр. ФИО4, умершего Дата обезличена года расположенного по адресу: ... является Прокофьева С.К., что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о праве на наследство от Дата обезличена года.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года, собственником жилого помещения расположенного по адресу: ... является Прокофьева С.К.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Право пользования жилым помещением возникает после вселения в жилое помещение, как установлено в судебном заседании, Оганесян М.С. не проживал и не проживает совместно с истцом, являющейся собственником спорного жилого помещения, он не является членом семьи собственника жилого помещения, кроме того он не вселялся в спорное жилое помещение, таким образом право пользования жилым помещением у Оганесян М.С. никогда не возникало.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО4, который умер Дата обезличена года, она часто к нему заходила в гости, однако Оганесян М.С. она никогда у него не видела, также свидетель ФИО7 суду пояснила, что к ним часто подходят люди для того, что бы они их зарегистрировали в своих жилых помещениях, и при этом они это объясняют тем, что, им это необходимо для последующего трудоустройства в Плесецком районе, однако они отказывают, видимо ФИО4 и согласился прописать у себя Оганесян М.С.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что является соседом ФИО4 и Оганесян М.С. он у ФИО4 никогда не видел.
Таким образом, Прокофьева С.К. являясь собственником жилищного помещения расположенного по адресу: ... имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности имуществом, следовательно Прокофьева С.К. имеет право требовать устранения нарушений, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, равно как и предъявить исковые требования к ответчику.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Прокофьевой С.К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокофьевой Светланы Константиновны - удовлетворить.
Признать Оганесян Мгера Сурени, не приобретшим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ...
Данное решение является основанием для снятия Оганесян Мгера Сурени с регистрационного учета по адресу: ...
Взыскать с Оганесян Мгера Сурени в пользу Прокофьевой Светланы Константиновны в возврат государственную пошлину в размере ... рублей.
...
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Плесецкий районный суд.
Председательствующий Т.Е. Черниенко
...