Дело № ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Плесецкий районный суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,
при секретаре Шепуревой Т.С.
рассмотрел в отрытом судебном заседании в поселке Плесецке Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Плесецкого района в интересах Вохтоминой Екатерины Викторовны к ФИО6 о взыскании задолженности по пособиям по уходу за ребенком до полутора лет, единовременного пособия по рождению ребенка, задолженности по заработной плате и по оплате листа временной нетрудоспособности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Плесецкого района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Вохтоминой Екатерины Викторовны к ФИО7 о взыскании задолженности по пособиям по уходу за ребенком до полутора лет, единовременного пособия по рождению ребенка, задолженности по заработной плате и по оплате листа временной нетрудоспособности, требования мотивирует тем, что Вохтомина Е.В. была принята работу в ФИО8 Дата обезличена года на должность .... С Вохтоминой Е.В. был заключен трудовой договор от Дата обезличена года. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Вохтомина Е.В. находилась в декретном отпуске на основании больничного листа. Дата обезличена года ФИО2 родила ребенка. С Дата обезличена года ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет. Перед Вохтоминой Е.В. у ФИО9 образовалась задолженность по пособиям по уходу за ребенком до полутора лет, единовременному пособию по рождению ребенка, задолженность по заработной плате и по оплате листа временной нетрудоспособности, общая сумма задолженности составляет ...
В судебном заседании прокурор Беннер Ж.В. требования изложенные в исковом заявлении поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО10 ФИО17 в судебном заседании с требованиями изложенными в исковом заявлении о взыскании с ФИО16 в пользу Вохтоминой Е.В. задолженности по пособиям по уходу за ребенком до полутора лет, единовременного пособия по рождению ребенка, задолженности по заработной плате и по оплате листа временной нетрудоспособности в сумме .... согласилась, о чем суду представила заявление. Заявление приобщено к делу. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и может быть принято судом.
При рассмотрении дела судом установлено, что Вохтомина Е.В. принята в ФИО11 на должность ..., что подтверждается приказом о приеме на работу Номер обезличен от Дата обезличена года и копией трудового договора от Дата обезличена года.
Согласно приказу от Дата обезличена года Номер обезличен Вохтоминой Е.В. на основании больничного листа от Дата обезличена года по Дата обезличена года предоставлен декретный отпуск, а на основании заявления с Дата обезличена года по Дата обезличена года ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, что подтверждается копией приказа от Дата обезличена года Номер обезличен.
Дата обезличена года у Вохтоминой Е.В. родился сын - ФИО5.
Согласно расчета суммы задолженности по заработной плате, представленным ответчиком, задолженность перед истцом у ФИО12 по пособию по уходу за ребенком до полутора лет составляет - ..., по единовременному пособию по рождению ребенка - ..., задолженности по заработной плате за ... составляет ..., по оплате листа временной нетрудоспособности - .... Расчет ответчика истцом не оспорен.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом вышеизложенного, имеются предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО13 в пользу Вохтоминой Е.В. задолженности по пособию по уходу за ребенком до полутора лет - ..., по единовременному пособию по рождению ребенка - ... по заработной плате ..., по оплате листа временной нетрудоспособности - ...
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере ... в соответствующий бюджет.
Руководствуясь ст.ст. ч. 3 ст. 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Плесецкого района Архангельской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО14 в пользу Вохтоминой Екатерины Викторовны задолженность по заработной плате в размере ..., пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере ..., единовременное пособие по рождению ребенка в размере ..., по оплате листа временной нетрудоспособности в размере ..., а всего взыскать ....
Взыскать с ФИО15 государственную пошлину в бюджет МО «Плесецкий район» в размере ....
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.
...
Председательствующий: Черниенко Т.Е.
...