Дело №...
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Плесецкий районный суд Архангельской области
В составе председательствующего судьи Черниенко Т.Е.
При секретаре Шепуревой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецке Архангельской области гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Андронову Андрею Владимировичу о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области обратились в суд с исковым заявлением к Андронову А.В. о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя свои доводы тем, что Дата обезличена года ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» - «Главное управление по Архангельской области» и ... заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, сроком действия один год. В обоснование заключенного договора страхования, страхователю был выдан страховой полис серии .... Согласно условий договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена года завершилась реорганизация истца в форме присоединения к ООО «Росгосстрах». Дата обезличена года. Андронов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял а/м ... двигаясь по участку дороги по ..., выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с а/м ..., под управлением ФИО6 в результате чего ФИО7 получил телесные повреждения, размер выплаты при причинении вреда составил ..., которая была выплачена страховой компанией пострадавшему в полном объеме. На основании изложенного ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области просит взыскать с Андронова А.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере ...
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем в суд представил заявление, в котором так же указал, что на требованиях изложенных в исковом заявлении настаивает в полном объеме.
Ответчик Андронов А.В. и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представления истца и третьего лица.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки в суд не представил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие также не представил. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:
Согласно страхового полиса ... владельцем автотранспортного средства ..., является ...
Из материалов дела представленных истцом следует, что Андронов А.В. Дата обезличена года около ... управляя автомашиной марки ... в состоянии алкогольного опьянения двигаясь по участку дороги ... со скоростью 80 км/час выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной ... под управлением ФИО3, в результате сего гр. ФИО3 получил телесные повреждения по признаку опасности для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью, что также подтверждается справками выданными Архангельской областной клинической больницей, справкой контрольно - экспертной комиссией МУЗ «Плесецкая центральная районная больница».
Согласно приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от Дата обезличена года Андронов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
ООО «Росгосстарах» произведена оплата потерпевшему за вред, причиненный его здоровью в результате дорожно - транспортного происшествия, которое произошло по вине Андронова А.В. в размере ..., что подтверждается экспертным заключением Номер обезличен по полису Номер обезличен о размере выплаты при причинении вреда жизни и здоровью и платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (ред. от 08.08.2009) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 22 апреля 2010 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
С учетом вышеизложенного, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с Андронова А.В. денежной суммы в размере ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере ...
Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области - удовлетворить.
Взыскать с Андронова Андрея Владимировича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области денежные средства в размере ... и в возврат уплаченную ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области при подаче иска государственную пошлину в размере ..., всего взыскать ...
Ответчик Андронов Андрей Владимирович вправе подать в Плесецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, представив сведения об уважительности причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи жалобы в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья Плесецкого районного суда Черниенко Т.Е.