Дело Номер обезличен
Р Е Ш ЕН И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года п. Плесецк
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Куйкина Р.А.,
с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сбитнева Я.Н.,
при секретаре Русаковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Кабешова Михаила Владимировича к ..., Федеральному бюджетному учреждению ... и Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кабешов М.В. обратился в суд с иском к ... о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.
Определением Плесецкого районного суда Архангельской области от Дата обезличена года к участию в данном деле в качестве надлежащих соответчиков были привлечены ... и Министерство финансов Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований Кабешов М.В. указал, что он отбывает наказание в местах лишения свободы. Во второй половине ... он был этапирован для дальнейшего отбывания наказания в ... по ... в пос. Ундозеро Плесецкого района Архангельской области. В ... погодные условия были неблагоприятными, температура воздуха была минусовая от - 5 С
В судебное заседание истец Кабешов М.В. не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело с его участием.
В силу ч. 1 ст. 77.1 УИК РФ осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений и оставлены в следственном изоляторе при необходимости их участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего или подозреваемого (обвиняемого), то есть при рассмотрении уголовных дел. Законом не предусмотрено как основание для перевода осужденного в следственный изолятор и оставление в следственном изоляторе необходимость участия в гражданском деле в качестве ответчика.
В силу ст. 53 ГПК РФ).
Представитель истца адвокат Иванов Н.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Кабешова М.В. и представителя истца Иванова Н.Ю.
В предварительном судебном заседании истец Кабешов М.В. исковые требования уточнил, отказавшись от требований об обязании ... перенести туалеты в здания общежитий. Пояснил, что поскольку туалетные комнаты в ... находятся на улице, то он вынужден был в морозы справлять естественные надобности в холодном туалете, в связи с чем приобрел ряд заболеваний, в том числе, мочеполовой системы. В чем конкретно выразился характер причиненного вреда здоровью, и в каком объеме он подлежит возмещению, не пояснил. Определить отдельно размер возмещения вреда здоровью и размер компенсации морального вреда не может, поэтому просит взыскать с ответчиков возмещение вреда здоровью и компенсацию морального вреда в общей сумме ... рублей.
Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации Шекалова В.Н., действующая на основании доверенности, с предъявленными исковыми требованиями не согласилась, считает, что надлежащим ответчиком является Управление федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, как главный распорядитель бюджетных средств. Кроме того, основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению вреда здоровью и компенсации истцу морального вреда отсутствуют, поскольку истцом не доказано наличие у него каких-либо заболеваний, причинения ему физических и нравственных страданий, так как состояние здоровья Кабешова М.В. в период отбывания им наказания в ... было стабильным, что подтверждается медицинскими документами и экспертным заключением, и каких-либо заболеваний в указанный период, связанных с посещением холодного туалета, он не приобрел. В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что помещения туалетов ... аварийными не являются и пригодны для использования осужденными. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ... ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями не согласился, считает, что доводы истца Кабешова М.В. несостоятельны, поскольку для осужденных созданы все условия для использования туалетов, которые построены из двух слоев досок, между которыми засыпан утеплитель, в помещениях туалетов имеются крыша, двери, перегородки. Проверки всех зданий и сооружений исправительного учреждения проводятся регулярно комиссией, состоящей из сотрудников учреждения, кроме того, регулярно проводятся плановые прокурорские проверки. Доказательств того, что Кабешову М.В. действиями или бездействием сотрудников ... был причинен вред здоровью либо моральный вред истцом суду не представлено, поскольку согласно медицинских документов каких-либо заболеваний в период нахождения в ... Кабешов М.В. не приобрел и за медицинской помощью в указанный период либо непосредственно после этого не обращался.
Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд предоставили ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ...
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1084 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующий обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1069 ГК РФ определено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Из содержания вышеуказанных статей следует, что обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда здоровью и компенсации морального вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность действий (бездействий) причинителя вреда, виновность причинителя вреда, наличие вреда, а также наличие причинной связи между противоправным действием либо бездействием и наступившими последствиями. Правовое значение имеет наличие прямой (непосредственной) причинной связи, то есть когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и наступившими последствиями не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.
Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указывает на то, что по спорам, связанным с компенсацией морального вреда суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) оно нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Кабешов М.В. с 2006 года отбывает наказание в виде лишения свободы.
Согласно выписки из медицинской карты Кабешова М.В. ... ему поставлен диагноз: поясничнокрестцовый остеохондроз позвоночника, в связи с чем он получал лечение. Дата обезличена года, Дата обезличена года, а также Дата обезличена года производились медицинские осмотры Кабешова М.В., жалоб у осужденного Кабешова М.В. не имелось, состояние здоровья было удовлетворительным. Диагноз: практически здоров л.д.21).
Из выводов заключения судебно-медицинских экспертов ... Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что анализ представленной медицинской документации свидетельствует, что у Кабешова М.В. в период лечения в стационаре ...» с Дата обезличена года по Дата обезличена года было диагностировано заболевание «Деформирующий артроз левого плечевого сустава I-II степени». Деформирующий артроз - это дистрофическое заболевание суставов, в основе которого лежит дегенеративное поражение хряща со вторичными костными разрастаниями эпифизов в виде краевых разрастаний, склероза и кистевидных разрежений. Деформирующий артроз делится на посттравматический (т.е. вторичный) и обменный. Посттравматический остеоартроз развивается в результате повреждения капсульно-связочных структур суставов либо при повреждении самого хряща в результате прямого механического воздействия. Обменный деформирующий артроз возникает в результате нарушения процессов метаболизма в организме или в результате развития заболеваний таких, как подагра, ревматоидный артрит и т.д. Согласно сведениям из медицинской карты стационара заболеванию предшествовала травма левого плеча, полученная Кабешовым М.В. в 2008 году, по поводу которой он лечился в исправительной колонии. Других причин (заболеваний) для развития деформирующего артроза представленная медицинская документация не содержит. Таким образом, наиболее вероятным причинным фактором в развитии данного заболевания следует считать травму, полученную Кабешовым М.В. в 2008 году. Из записи в медицинской карте амбулаторного больного следует, что Кабешову М.В. при обращении за медицинской помощью Дата обезличена был установлен диагноз «Пояснично-крестцовый остеохондроз позвоночника, обострение умеренное». Учитывая характер заболевания, следует, что оно развивалось в течение нескольких лет. Представленная медицинская карта амбулаторного больного содержит записи за период с 2006 г. по 2010 г. В течение 2009 года Кабешову М.В. десять раз проводились медицинские осмотры, шесть из которых были проведены в ноябре. При каждом осмотре Кабешов М.В. жалоб не предъявлял, его состояние оценивалось как удовлетворительное. По результатам осмотров Кабешов М.В. признавался «практическим здоровым». Таким образом, данных, свидетельствующих о наличии каких-либо заболеваний у Кабешова М.В., в том числе органов мочеполовой системы, развившихся в ноябре-декабре 2009 года представленная медицинская документация не содержит.
Актом осмотра здания туалетов ... установлено, что туалеты расположены на улице, так как изначально проектом здания канализация была не запланирована, оборудовать канализацию в настоящее время не представляется возможным. Стены деревянные, побелены. Здание разгорожено на две половины, в каждой по шесть посадочных мест, обработанные раствором хлорной извести. Перегородки деревянные, побелены. Полы деревянные, имеется вытяжка. Выгребная яма брусчатая. л.д. 19-20). Таким образом, помещения туалетов ИК-22 ФБУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области пригодны для использования.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необоснованными доводы истца Кабешова М.В. о том, что, отбывая наказание в ... ..., он приобрел ряд заболеваний, в том числе, заболеваний мочеполовой системы, в связи с посещением туалетов в холодное время года.
Истцом Кабешовым М.В. не представлено суду доказательств того, что какими-либо действиями или бездействием ответчиков ему были причинены вред здоровью и моральный вред.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии обязательных условий для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу вреда здоровью и компенсации морального вреда, поэтому правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Кабешова Михаила Владимировича отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.
Председательствующий Р.А. Куйкин.
...