Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года пос. Плесецк
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Куйкина Р.А.,
при секретаре Русаковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в по. Плесецк Дата обезличена года гражданское дело по исковому заявлению Некрасовой Елены Ивановны к Муниципальному Образовательному Учреждению «... ...» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отпуска и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
Некрасова Е.И. обратилась в суд с иском к МОУ «... ...» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отпуска и обратно, мотивируя свои требования тем, что она работает в указанном учреждении в должности заместителя директора по охране труда с Дата обезличена года. В период отпуска в ... году она ездила на отдых в .... Расходы по проезду составили ... рублей ... копеек. По настоящее время компенсация ей ответчиком не выплачена.
Истец Некрасова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика МОУ «... школа ...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя, с исковыми требованиями согласны.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена года Некрасова Елена Ивановна принята на работу в МОУ ... ... школа ...» в должности учителя истории с Дата обезличена года л.д. 3).
Из справки директора школы и выписки из трудовой книжки л.д.6) следует, что Некрасова Е.И. действительно работает в МОУ «... школа ...» в должности заместителя директора по УР и охране труда л.д.4).
Согласно справки директора школы от Дата обезличена года л.д.7), и письменному отзыву Некрасовой Е.И. не возмещена компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно по авансовому отчету Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме ... рублей ... копеек.
Статьей 325 ТК РФ установлено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Решением собрания депутатов МО «...» от Дата обезличена года Номер обезличен утверждено «Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, расположенных на территории МО «...». Решением Собрания депутатов МО «...» от Дата обезличена года Номер обезличен в пункты 3, 4 вышеуказанного «Положения…» внесены изменения.
Согласно п. 1 «Положения…» настоящее положение разработано на основе Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях» и в соответствии с Трудовым Кодексом РФ.
Согласно п. 2 «Положения…» лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета, расположенных на территории МО «Плесецкий район», имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
Пунктом 3 «Положения…» установлено, что компенсации подлежат расходы на оплату проезда автомобильным транспортом, в том числе личным (за исключением такси), железнодорожным транспортом (не выше стоимости проезда в купейном вагоне), речным и морским транспортом. (не выше стоимости проезда в каюте 1 класса), авиационным пассажирским транспортом (не выше стоимости перелета экономическим классом).
В соответствии с п. 4 «Положения» работодатели также оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска.
Решением Собрания депутатов МО «...» от Дата обезличена года Номер обезличен утверждено «Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, расположенных на территории МО «...», которым установлено право работников на возмещение расходов по проезду в отпуск вне зависимости от места проведения отпуска и обратно.
Однако, указанное Решение официально опубликовано и вступило в законную силу Дата обезличена года, и не действовало в период возникновения и развития спорных правоотношений.
При данных обстоятельствах, суд руководствуется нормами «Положения», утвержденного Решением собрания депутатов МО «...» от Дата обезличена года Номер обезличен.
Согласно материалов дела л.д.7) задолженность расходам Некрасовой Е.И. составляет ... рублей ... копеек. Право истца на возмещение указанных расходов и их размер ответчиком не оспаривается. Таким образом, компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно подлежит взысканию с работодателя - МОУ «... школа ...».
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
В соответствии с ч. 4 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств бюджета муниципального района, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 1 п. 1 ст.333.36 НК РФ, а ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Некрасовой Елены Ивановны к Муниципальному Образовательному Учреждению «... ... школа ... района» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отпуска и обратно удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «... школа ...» в пользу Некрасовой Елены Ивановны расходы по оплате стоимости проезда к месту отпуска и обратно в размере ... (... ...) рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.
Председательствующий: Р.А. Куйкин
...н