Дело № 08 ноября 2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Залоговой А.П.
при секретаре Русаковой Н.Г.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в п. Плесецк 08 ноября 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Вяткиной Галины Александровны к ГОУ «НПО Профессиональное училище № 17» о взыскании заработной платы за совмещение и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Вяткина Галина Александровна обратилась в суд с иском к ГОУ «НПО Профессиональное училище № 17» о взыскании заработной платы за совмещение и компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что работает в Профессиональном училище сторожем, в период с 14 по 30 сентября 2010 года также исполняла обязанности дворника, однако заработная плата за выполнение работ дворника ей не была произведена. Просит взыскать заработную плату за совмещение должностей в размере № коп. и компенсировать моральный вред в размере №
В судебном заседании от истца Вяткиной Г.А. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Кузнецова Е.И. не возражала против заявленного истцом ходатайства.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны по делу, суд приходит к следующим выводам.
Истцом Вяткиной Галиной Александровной заявлены к ГОУ «НПО Профессиональное училище № 17» требования о взыскании заработной платы за совмещение и компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, истцу разъяснены.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований, то производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по исковому заявлению Вяткиной Галины Александровны к ГОУ «НПО Профессиональное училище № 17» о взыскании заработной платы за совмещение и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд.
Председательствующий: А.П.Залогова