Дело № 09 декабря 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Залоговой А.П.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 09 декабря 2010 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Сметанину Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № коп.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Сметанину Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ФИО5. Свои требования мотивирует тем, что № года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму № сроком погашения № года на приобретение автомобиля ГАЗ-32213. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, предоставив кредит, ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, так последний платеж от ответчика поступил 16.09.2009 г., размер задолженности на 07.10.2010 г. года составляет № коп. Просят взыскать сумму задолженности и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере №.
Представитель истца по доверенности Бураков В.Л. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на заявленный иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа (данные положения применимы к кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора №, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сметаниным А.С. следует, что кредитор предоставляет заемщику кредит в размере № рублей для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи, заключенным с ООО «ТЦ Волга». Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, размере процентов - № годовых. (л.д.15-22)
Пунктами 7.1-7.3 Условий установлена ответственность заемщика при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты неустойки - пени.
Пунктами 6.4.2, 6.4.2.1 Условий определено, что в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита в сроки, установленные договором, то банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства перед Сметаниным А.С. исполнил: предоставил кредит на сумму 387500 рублей на приобретение автомобиля. Данные денежные средства были предоставлены заемщику путем их перечисления на его счет (л.д. 23). Сметанин А.С. обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, имеется задолженность.
Согласно расчета, представленного истцом, на 07 октября 2010 года задолженность Сметанина А.С. по погашению кредита составила №., из них: № коп. - задолженность по основному долгу, № коп. задолженность по просроченному основному долгу, № коп. задолженность по срочным процентам, № коп. - задолженность по просроченным срочным процентам, №. - задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу, № - задолженность по оплате комиссии. (л.д. 5, 41-42) Доказательств возврата задолженности ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Изложенное свидетельствует, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать со Сметанина Алексея Сергеевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере №. и в возврат госпошлины № а всего сумме №
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.П.Залогова
Копия верна. Судья А.П.Залогова