о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 22158 руб. 20 коп.



Дело № 30 ноября 2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 30 ноября 2010 года гражданское дело по иску Шкаевой Лидии Анатольевны к МОУ «Североонежская средняя общеобразовательная школа» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно

У С Т А Н О В И Л:

Шкаева Лидия Анатольевна обратилась в суд с иском к МОУ «Североонежская средняя общеобразовательная школа» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере №. Требования мотивирует тем, что работает сторожем в Североонежской школе, и согласно, действующего законодательства, имеет право на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно один раз в два года. В 2010 году во время отпуска выезжала на отдых, предоставила проездные документы на оплату, однако оплата проезда не была произведена. С отказом в оплате проезда не согласна, просит взыскать с ответчика стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Истица ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила заявление об изменении исковых требований, просит взыскать стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере №. и расходы на получение юридической помощи по составлению искового заявления в размере №

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленном письменном отзыве указали, что истцу надлежит оплате проезд до г.Анталия на основании Решения Собрания Депутатов от 12.02.2009 года № 377.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истица работает сторожем в МОУ «Североонежская средняя общеобразовательная школа» в п. Североонежск Плесецкого района Архангельской области. (л.д.4,10) Указанный населенный пункт относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, сторонами которого являются: работник Шкаева Лидия Анатольевна и работодатель - МОУ «Североонежская средняя общеобразовательная школа».

Согласно ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.

Решением собрания депутатов МО «Плесецкий муниципальный район» от 12.02.2009 года № 377 утверждено «Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район».

Согласно п. 1 «Положения…» настоящее положение разработано в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации, постановлением администрации Архангельской области от 25.07.2006 года № 21-па и иными нормативно-правовыми актами.

Согласно п. 2 «Положения…» работникам организаций, финансируемых из районного бюджета и расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район», и членам их семей, предоставляется компенсация за счет средств работодателя (организации, финансируемой из районного бюджета) один раз в два года на оплату стоимости проезда к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и членов его семьи, и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весов до 30 килограмм (далее компенсация расходов) к месту постоянного жительства (пребывания).

На основании приказа директора МОУ «Североонежская средняя общеобразовательная школа» № 01-07 от 09.06.2010 года - сторожу Шкаевой Лидии Анатольевне предоставлен ежегодный основной и дополнительный отпуск в период с 01 июля по 13 августа 2010 года (л.д.10).

В период отпуска истица выезжала на отдых в Турцию в г.Анталия, что подтверждается проездными документами и справкой туристической фирмы.

Согласно п.п. «а» пункта 5 «Положения…» от 12.02.2009 года № 377 Расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах и морском (речном) транспорте постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда:

-железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда;

- водным транспортом - в каюте первой категории;

- воздушным транспортом - в салоне экономического класса.

В соответствии с п. 13 «Положения…» от 12.02.2009 года № 377 При проезде к месту использования отпуска и обратно воздушным транспортом при отсутствии в проездном документе (билете) стоимости перелета, когда стоимость проездного документа (билета) включена в стоимость туристической путевки, стоимость перелета компенсируется на основании справки организации, осуществляющей воздушные перевозки пассажиров, или на основании справки туроператора (турагенства), продавшего путевку, о стоимости перелета в общей стоимости туристической путевки. Расходы на получение указанной справки компенсации не подлежат.

Как следует из проездного документа (авиабилета), приобретенного на имя Шкаевой Л.А. по маршруту Архангельск-Анталия-Архангельск, в проездном документе отсутствует стоимость перелета. Из справки от 23.11.2010 года, предоставленной туристическим агентством ООО «Пегас» следует, что стоимость авиабилета по маршруту Архангельск-Анталия-Архангельск для туристки Шкаевой Л.А. на даты 16 июля и 29 июля 2010 года составила №., билет экономического класса. Стоимость проезда железнодорожным транспортом подтверждается представленными проездными документами и составляет по маршруту Плесецк-Архангельск-Плесецк № копеек.

Согласно п. 10 «Положения…» от 12.02.2009 года № 377 для окончательного расчета работник организации обязан в течение 7 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска (неработающих членов семьи - прибытия с отдыха), представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Положением, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Как следует из материалов дела, истцом все необходимые документы для осуществления компенсации расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно были предоставлены работодателю.

Право истицы на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно ответчиком не оспаривается. Работодателем издан приказ от 21 сентября 2010 года с учетом изменений, внесенных приказом от 16 ноября 2010 года об отплате истцу проезда по маршруту Плесецк -Архангельск - Анталия (Турция) - Архангельск - Плесецк. Общие расходы истца по проезду к месту проведения отпуска и обратно составили № рублей и подтверждаются документально. Поэтому заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму № рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей подтверждаются документально, и с учетом положений ч.1 ст.100 ГПК РФ подлежат возмещению полностью, поскольку представитель отказал истцу услуги по составлению искового заявления, предоставил консультацию.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шкаевой Лидии Анатольевны удовлетворить.

Взыскать с МОУ «Североонежская средняя общеобразовательная школа» в пользу Шкаевой Лидии Анатольевны стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере № рублей.

Взыскать с МОУ «Североонежская средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в бюджет Плесецкого муниципального района в размере №.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий: А.П.Залогова