Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года п. Плесецк
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Куйкина Р.А.,
при секретаре Пупцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Котовой Ольги Васильевны к Архангельскому автономному государственному учреждению <данные изъяты> о взыскании сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства,
установил:
Котова О.В. обратилась в суд с иском к Приозерному лесхозу - филиалу ОАГУ <данные изъяты> о взыскании сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства за четвертый и пятый месяц, мотивируя свои доводы тем, что она работала в Плесецком лесхозе - филиале ОАГУ <данные изъяты> в должности специалиста по кадрам и ДД.ММ.ГГГГ уволена на основании п. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией филиала. После увольнения она встала на учет в Центр занятости населения, но до настоящего времени не трудоустроена. Сохраняемый средний заработок за четвертый и пятый месяцы ей не выплачены.
Определением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Приозерный лесхоз - филиал ОАГУ <данные изъяты> заменен на надлежащего - Архангельское автономное государственное учреждение <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела истец Котова О.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу сохраняемый средний месячный заработок за пятый и шестой месяцы трудоустройства в размере №
В судебном заседании истец Котова О.В. настаивала на заявленных требованиях, пояснила, что она работала в Плесецком лесхозе - филиале ОАГУ <данные изъяты> в должности специалиста по кадрам с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уволена на основании п. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией филиала. После увольнения она встала на учет в органы занятости населения Плесецкого района, как ищущая работу. До настоящего времени она не трудоустроена, и ей подлежит выплате сохраняемый средний заработок за пятый и шестой месяцы трудоустройства в размере <данные изъяты>. За предыдущие месяцы сохраняемый средний заработок ей выплачен в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен в полном объеме.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Копией трудовой книжки, приказами о приеме работника на работу и увольнении подтверждается факт работы истца Котовой О.В. в Плесецком лесхозе - филиале ОАГУ «<данные изъяты> в должности специалиста по кадрам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Котова О.В. уволена на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с прекращением деятельности Плесецкого лесхоза - филиала ОАГУ «Архобллес».
Согласно ст. 318 Трудового кодекса Российской Федерации работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.
Согласно справок ГУАО <данные изъяты> <адрес>» Котова О.В. обратилась в орган службы занятости населения ДД.ММ.ГГГГ, то есть в месячный срок после увольнения, и не была трудоустроена в течение шести месяцев со дня увольнения. Указанные справки являются решением органа службы занятости населения о выплате Котовой О.В. сохраняемого среднего месячного заработка в течение пятого и шестого месяцев со дня увольнения.
В материалах дела имеются расчеты сохраняемого среднего месячного заработка Котовой О.В., представленные Приозерным лесхозом - филиалом ОАГУ <данные изъяты> согласно которым общая сумма сохраняемого среднего заработка за пятый и шестой месяц составляет №
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сохраняемый средний месячный заработок на период трудоустройства в течение пятого и шестого месяцев со дня увольнения Котовой О.В. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, то есть в размере №
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет МО <данные изъяты>» пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере №.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Котовой Ольги Васильевны удовлетворить.
Взыскать с Архангельского автономного государственного учреждения <данные изъяты> в пользу Котовой Ольги Васильевны сохраняемый средний месячный заработок на период трудоустройства в размере №
Взыскать с Архангельского автономного государственного учреждения «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» в размере №
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Р.А. Куйкин
<данные изъяты>