Дело № 2-251/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года п. Плесецк
Плесецкий районный суда Архангельской области в составе
председательствующего судьи Куйкина Р.А.,
при секретаре Ильиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/11 по исковому заявлению Журавской Натальи Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,
установил:
Журавская Н.Л. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя свои доводы тем, что она работала в ООО «<данные изъяты>» с 17 сентября 2008 года по 30 сентября 2010 года. За период работы сменила фамилию с Авдеевой на Журавскую в связи с регистрацией брака. Трудовой договор с ней расторгнут 30 сентября 2010 года. Однако до настоящего времени работодателем заработная плата, начисленная за период с января 2009 года по февраль 2009 года, не выплачена в размере <данные изъяты> копеек, которые просит взыскать с ответчика.
Истец Журавская Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 4 Трудового Кодекса РФ принудительный труд запрещен. К принудительному труду относится работа, которую работник вынужден выполнять в связи с нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере.
В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии со ст. 142 Трудового Кодекса РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно копии свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО3 заключен брак (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), после регистрации которого жене присвоена фамилия - ФИО1 (л.д.10).
Копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), копией трудовой книжки (л.д. 13-18) и приказами о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении № К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) подтверждается факт работы истца ФИО1 в ООО «<данные изъяты> в должности коменданта и кухонного рабочего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки № 48 от 15 февраля 2011 года, выданной ООО «<данные изъяты>», задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате Журавской Н.Л. за январь и февраль 2009 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 4).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по заработной плате подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет МО «<данные изъяты>» пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Журавской Натальи Леонидовны - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Журавской Натальи Леонидовны задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход бюджета Муниципального образования «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2011 года.
Председательствующий Р.А. Куйкин.
Копия верна. Судья: Р.А. Куйкин.