К<данные изъяты>
Дело № 2-46/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Плесецк 24 февраля 2011 года.
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Корсака Ю.В.,
при секретаре Тиллоевой О.Ю.,
с участием истца Сынковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сынковой Людмилы Анатольевны к Ларионову Антону Леонидовичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Сынкова Л.А. обратилась в Виноградовский районный суд Архангельской области с иском о взыскании с Ларионова А.Л. денежной суммы в размере № рублей в качестве компенсации причиненной ей в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) морального вреда.
Определением Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Плесецкий районный суд Архангельской области.
В обоснование заявленных требований истцом указывается, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> (<адрес>) Ларионов А.Л., управляя автомашиной №, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), совершил наезд на Сынкову Л.А. В результате ДТП Сынкова Л.А. получила телесные повреждения: ЗЧМТ, перелом лучевой кости правой конечности. Постановлением Архангельского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ларионов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП и причиненных телесных повреждений, истец испытала физическую боль, перенесла болезненные медицинские процедуры, был изменен привычный уклад жизни, что причинило ей моральный вред. Сынкова Л.А. просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере №, а также возместить за счет ответчика расходы по оплате услуг адвоката по составлению иска в суд в размере 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании Сынкова Л.А. на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда автомобиля она испытала сильную физическую боль, от чего на месте ДТП потеряла сознание. После удара Сынкову Л.А. тошнило, болела голова, были сильные боли в пояснице. В результате ДТП была сломана правая рука. С места ДТП Сынкова Л.А. была доставлена на машине «Скорой помощи» в Савинскую городскую больницу, где находилась на лечении 1 месяц. В ходе лечения было установлено, что кроме перелома руки, который оказался сложным, поврежденным оказался позвоночник. Сынковой Л.А. пришлось перенести несколько болезненных медицинских процедур, связанных с выравниванием сломанных костей. Из-за травмы позвоночника истица в течение первого месяца лечения могла находиться только в лежачем положении. После выписки из больницы, Сынковой Л.А. приходилось несколько раз приезжать в Савинскую больницу для контроля срастающихся костей руки. При этом, вследствие травмы позвоночника, Сынкова Л.А. могла только либо лежать, либо стоять. Любые движения и перемещения причиняли Сынковой Л.А. сильную физическую боль. До настоящего времени функции правой руки не восстановлены в полном объеме. Истица не может выполнять правой рукой большинство обычных бытовых действий, например, чистить овощи. Из-за длительного лежания и неподвижного образа жизни у Сынковой Л.А. в настоящее время появилось заболевание нижних конечностей (тромбофлебит). Из-за болей в спине и в руке изменился обычный уклад жизни. Истица в летний период не могла работать на приусадебном участке, не смогла заготовить грибы и ягоды на предстоящую зиму. В 2009 году Ларионов А.Л. перечислил Сынковой Л.А. №). Данные деньги были потрачены на приобретение лекарств, медицинского корсета и на проезд на такси от места жительства в Савинскую горбольницу и обратно. Ларионов А.Л. обещал Сынковой Л.А. компенсировать все затраты на лечение, а также компенсировать моральный вред. Однако, после рассмотрения административного дела в Архангельском гарнизонном военном суде в декабре 2009 года, Ларионов А.Л. перестал отвечать на звонки Сынковой Л.А., что вынудило её обратиться в суд.
Ответчик Ларионов А.Л. и его представитель в судебное заседание не прибыли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Из представленного ответчиком отзыва усматривается, что иск им не признается, поскольку считает, что сумма компенсации в размере № рублей является чрезмерной. Ларионов А.Л. просит суд учесть частичное возмещение причиненного им морального вреда. Ответчик также считает, что причинная связь между лечением Сынковой Л.А. в больнице и ДТП отсутствует.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и его представителя.
Заслушав объяснения истца, огласив письменный отзыв ответчика, огласив и исследовав письменные доказательства, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Ларионов А.Л., примерно, в 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил наезд на Сынкову Л.А. В результате ДТП, Сынкова Л.А. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней степени тяжести.
Постановлением Архангельского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ларионов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Из медицинской карты № на имя Сынковой Л.А. усматривается, что она поступила в МУЗ «Савинская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов по экстренному показанию - получение травм в ДТП. Сынкова Л.А. доставлена в медицинское учреждение на каталке, примерно, через 5 часов после ДТП.
Диагноз при поступлении: закрытая легкая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом обеих костей правого предплечья со смещением отломков, ушибы мягких тканей лица, поясничной области, ушибленные раны голеней, шок 2 степени. В день поступления в больницу Сынковой Л.А. дважды проведены закрытые репозиции осколков костей правой руки.
ДД.ММ.ГГГГ Сынковой Л.А. проведена операция (под наркозом): закрытая ручная повторная репозиция отломков костей правой руки.
ДД.ММ.ГГГГ выявлено дополнительное телесное повреждение - компрессионный перелом поясничного позвонка. Сохраняется смещение костей правой руки, что затрудняет полное восстановление её функций.
Сынковой Л.А. разрешено стоять и ходить в съемном корсете ДД.ММ.ГГГГ.
Окончательный диагноз при выписке ДД.ММ.ГГГГ: сотрясение головного мозга, закрытый многооскольчатый перелом обеих костей правого предплечья с большим смещением отломков; закрытый компрессионный перелом позвонка Л-1 (1 степени); ушибы лица и поясничной области; ушибленные раны голеней; шок 2 степени. Общая длительность лечения - 32 дня.
Сынковой Л.А. рекомендовано: не садиться в течение 3-х месяцев, носить корсет, повторная явка через 7-8 дней.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, причиненные Сынковой Л.А. телесные повреждения (перелом) не явились опасными для жизни, но повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по данному признаку расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести. Имеющиеся раны голеней расцениваются как легкий вред здоровью. Причинение указанных телесных повреждений в результате ДТП не исключается.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Ларионова А.Л. усматривается, что в сентябре-ноябре 2009 года он перечислил Сынковой Л.А. № рублей.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в Архангельском гарнизонном суде ДД.ММ.ГГГГ Ларионов А.Л. пояснил, что выплатой указанной денежной суммы он принял меры к заглаживанию вреда здоровью Сынковой Л.А., а также частично возместил ей причиненный моральный вред.
Сынкова Л.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что её лечение не закончено, и она намерена обращаться с иском к Ларионову Л.А. в порядке гражданского судопроизводства.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. (ст. 1100 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ларионов А.Л. управлял автомашиной, принадлежащей гр-ну ФИО7., на законных основаниях.
Вина Ларионова А.Л. в причинении Сынковой Л.А. телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней степени тяжести и легкий вред здоровью, в следствие нарушения правил дорожного движения ответчиком, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Наличие прямой причинно-следственной связи между причинением Сынковой Л.А. телесных повреждений, её лечением с 21 августа по ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Савинская городская больница», и нарушением Ларионовым А.Л. требований ПДД РФ является доказанным.
Вывод суда основан на материалах дела об административном правонарушении в отношении Ларионова А.Л., медицинской картой Сынковой Л.А., её показаниями в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Утверждения Ларионова А.Л. об отсутствии причинно-следственной связи между ДТП и лечением Сынковой Л.А. в больнице суд считает голословными и надуманными.
Суд приходит к выводу, что истцу в результате ДТП безусловно был причинен моральный вред, то есть были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в испытанной боли от полученных телесных повреждений, медицинских процедур и операций, связанных с их лечением, длительностью самого лечения, а также в вынужденном изменении сложившегося уклада жизни Сынковой Л.А.
Поскольку Ларионов А.Л. на законных основаниях управлял автомашиной, то именно на нем лежит обязанность компенсировать причиненный Сынковой Л.А. в результате ДТП моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий истца, её возраст, состояние здоровья после ДТП, степень вины Ларионова А.Л., а также факт принятия им мер по частичному возмещению морального вреда.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что сумма денежной компенсации в размере № рублей, заявленная истцом, является чрезмерной, а потому с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Сынковой Л.А. денежную компенсацию в размере № рублей.
При обращении в суд Сынкова Л.А. понесла расходы по оплате услуг адвоката по подготовке иска в суд в размере № рублей и по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Наличие указанных расходов истца подтверждается соответствующими квитанциями.
Суд считает данные расходы, понесенные истцом, обоснованными и подлежащими возмещению за счет средств ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Сынковой Людмилы Анатольевны удовлетворить.
Взыскать с Ларионова Антона Леонидовича в пользу Сынковой Людмилы Анатольевны компенсацию за причиненный моральный вред в размере № рублей, в возмещение расходов по оплате услуг юриста - № рублей, в возврат государственной пошлины - № рублей. Всего взыскать №.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом 28 февраля 2011 года.
Председательствующий
Судья Плесецкого районного суда Корсак Ю.В.
<данные изъяты>