К<данные изъяты>
Дело № 2-96/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Икса, Плесецкий р-он
Архангельская обл. 06 апреля 2011 года.
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Корсака Ю.В.
при секретаре Тиллоевой О.Ю.,
с участием помощника прокурора Парыгина Я.С.,
истца Федулкина Ю.В.,
представителя ответчика Огарковой А.Н.,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федулкина Юрия Владимировича к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 УФСИН России по Архангельской области» о восстановлении на работе,
установил:
Федулкин Ю.В.обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать Федеральное бюджетное учреждение «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 УФСИН России по Архангельской области» (далее по тексту - ОУХД-2) восстановить его трудоиспользование в должности бойца пожарной части Исправительной колонии № 21 ОУХД-2.
В обоснование иска указывается, что Федулкин Ю.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-21 ОУХД-2. Решением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Судебной коллегии Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик трудоустроил истца в должности бойца пожарной части ИК-21 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ начальник ИК-21 наложил на Федулкина Ю.В. дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор (далее по тексту - ШИЗО) сроком на 10 суток за сон в рабочее время. На основании приказа начальника ИК-21 от ДД.ММ.ГГГГ №-ос трудоиспользование Федулкина Ю.В. прекращено. Истец считает, что взыскание было объявлено ему в связи с личной неприязнью со стороны заместителя начальника ИК-21 подполковника вн/службы ФИО4 Поскольку Федулкин Ю.В. не допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, то оснований для прекращения трудоиспользования у ответчика не имелось.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время он не спал. Все имеющиеся по делу рапорта должностных лиц не соответствуют действительности.
Представитель ответчика Огаркова А.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что Фелулкин Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ спал в помещении пожарной части в неустановленное распорядком дня время. Ранее Федулкину Ю.В. делались замечания по аналогичным нарушениям, но он выводов для себя не сделал. Поскольку истцу было объявлено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на 10 суток, то его трудоиспользование было обоснованно прекращено.
Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, допросив свидетелей, огласив и исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего иск не обоснованным, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Исакогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, определения Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Федулкин Ю.В. осужден по <данные изъяты>. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Федулкин Ю.В. отбывает наказание в ИК-21 (колония строго режима), являющейся структурным подразделением ОУХД-2.
Решением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ОУХД-2 возложена обязанность трудоустроить Федулкина Ю.В. в должности пожарного отдельного пожарного поста ИК-21 ФБУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Из представленной ответчиком выписки из приказа начальника ИК-21 ОУХД-2 от ДД.ММ.ГГГГ №ос следует, что Федулкин Ю.В. привлечен к труду в соответствии с решением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ в должности пожарного отдельного пожарного поста ИК-21.
Согласно утвержденному распорядку дня караула пожарной охраны ИК-21 время для сна установлено с 24.00 до 08.00 часов. (л.д. 63).
Временем дежурства Федулкина Ю.В. в карауле пожарной охраны ИК-21 является период с 21.20 часов до 24.00 часов, что подтверждается утвержденным графиком дежурства бригады № на декабрь 2010 года. (л.д. 62).
Из рапорта инспектора-дежурного капитана вн/службы ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил Федулкина Ю.В. спящим на своем спальном месте. Замечания в свой адрес Федулкин Ю.В. проигнорировал. (л.д. 59).
Факт сна Федулкина Ю.В. в период времени с 09.00 часов до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в своих объяснениях осужденный ФИО8 При этом, ФИО8 указал, что Федулкин Ю.В. ранее неоднократно предупреждался о недопустимости сна в дневное время. (л.д. 64).
Совет воспитателей отряда ИК-21 на своем заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, решил представить материалы в отношении Федулкина Ю.В. на дисциплинарную комиссию ИК-21 для решения вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности. (л.д. 65).
ДД.ММ.ГГГГ на дисциплинарной комиссии ИК-21 был рассмотрен вопрос в отношении Федулкина Ю.В., допустившего ДД.ММ.ГГГГ нарушение установленного порядка отбывания наказания. (л.д. 5).
На основании постановления начальника ИК-21 от ДД.ММ.ГГГГ Федулкину Ю.В. объявлено взыскание в виде водворения в ШИЗО на 10 суток - за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившемся в том, что он в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ спал на своем спальном месте, на сделанное замечание не реагировал. (л.д. 57).
В связи с водворением Федулкина Ю.В. в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ начальник отдельного поста пожарной охраны ИК-21 капитан вн/службы ФИО9 обратился к начальнику ИК-21 с рапортом о прекращении трудоиспользования Федулкина Ю.В. (л.д. 21).
Приказом начальника ИК-21 от ДД.ММ.ГГГГ №-ос трудоиспользование Федулкина Ю.В. прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23).
Согласно справке и поощрениях и взысканиях, Федулкину Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ объявлялся устный выговор за нарушение распорядка дня (сон в дневное время). (л.д. 61).
Частью 2 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее по тексту - УИК РФ) установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, может применяться мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Согласно ч. 1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.
В силу ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.
В соответствии с п. 14 Главы 3 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (приказ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №) осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель подполковник вн/службы ФИО4 показал, что решение о наложении на Федулкина Ю.В. взыскания в виде водворения его в ШИЗО на 10 суток было принято по итогам изучения документов, составленных должностными лицами по данному факту. Федулкин Ю.В. заслушивался на дисциплинарной комиссии, где ему была предоставлена возможность дать свои объяснения. Поскольку Федулкин Ю.В. ранее допускал аналогичные нарушения, то было принято решение о наложении на него вышеуказанного взыскания, которое соответствовало личности осужденного, его прежнему поведению и тяжести проступка.
Осужденный ФИО10, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что распорядок дня пожарной части был доведен до всех осужденных. Спать в дневное время запрещено.
Свидетели ФИО11 и ФИО12, допрошенные каждый в отдельности в качестве свидетелей, показали, что распорядок дня пожарного поста доведен до всех осужденных. Также распорядок дня находится на специальном стенде. Сон по распорядку дня - с 00 часов до 08 часов. Днем спать нельзя.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что о факте сна Федулкина Ю.В. в рабочее время ДД.ММ.ГГГГ он узнал со слов инспектора-контролера ФИО7 При этом, ФИО13 пояснил, что оснований не доверять словам ФИО7 не имеется. О том, что в дневное время спать нельзя знают все осужденные. Распорядок дня вывешен на стенде.
Допрошенный в судебном заседании начальник отдельного пожарного поста ИК-21 капитан вн/службы ФИО9 показал, что о факте сна Федулкина Ю.В. в рабочее время он узнал от сотрудника дежурной смены ФИО7 По данному факту была проведена проверка. После водворения Федулкина Ю.В. в ШИЗО был написан рапорт о прекращении его трудоиспользования, так как пожарная часть должна находится в постоянной готовности. Сон у осужденных, работающих в пожарной части, определен с 00 часов до 08 часов. Днем может спать лишь дневальный, который дежурил ночью, или те, кто ночью выезжали на объекты. Федулкин Ю.В. накануне ДД.ММ.ГГГГ ночью не дежурил и никуда не выезжал. Распорядок дня пожарного поста известен всем, так как он вывешен на стенде. В пожарной части имеется комната для сна, в которой ночью спят осужденные. Все обеспечены необходимой мебелью.
Свидетель капитан вн/службы ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Федулкин Ю.В. был заслушан на дисциплинарной комиссии ИК-21, где ему была предоставлена возможность дать свои объяснения по факту выявленного нарушения.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные инспектором ФИО7 в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ по факту сна Федулкина Ю.В. в неустановленное распорядком дня время, соответствуют действительности.
Сон в неустановленное распорядком дня время правильно расценен администрацией ИК-21 как нарушение Федулкиным Ю.В. установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах администрацией исправительного учреждения принято законное решение о наложении на Федулкина Ю.В. взыскания.
При назначении Федулкину Ю.В. взыскания в виде водворения его в ШИЗО на 10 суток начальником исправительного учреждения были приняты во внимание личность осужденного, ранее наложенные на него взыскания и тяжесть совершенного проступка, в том числе то, что ДД.ММ.ГГГГ ему объявлялся устный выговор за совершение аналогичного проступка.
Таким образом, постановление о наложении на Федулкина Ю.В. взыскания в виде водворения его в ШИЗО на 10 суток является законным и обоснованным, что в свою очередь свидетельствует о законности обжалуемого приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ос о прекращении трудоиспользования.
В силу требований ч. 1 ст. 103 УИК РФ трудоиспользование осужденных является обязанностью администрации исправительного учреждения. При этом, место работы осужденного администрация ИУ определяет самостоятельно.
Поскольку Федулкин Ю.В. нарушил распорядок дня пожарного поста, то есть нарушил установленный порядок отбывания наказания, то администрация исправительного учреждения вправе была принять решение о прекращении трудоиспользования осужденного.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Определением судьи Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Федулкин Ю.В. был освобожден от уплаты государственной пошлины, а потому данные расходы возмещению за счет средств заявителя не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил :
иск Федулкина Юрия Владимировича оставить без удовлетворения.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом 11 апреля 2011 года.
Председательствующий:
Судья Плесецкого районного суда
Архангельской области Корсак Ю.В.
<данные изъяты>