Дело № 2-375/11 №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Залоговой А.П.
с участием помощника прокурора Плесецкого района Полицинской Е.В.
при секретаре Хайнацкой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску прокурора Плесецкого района в интересах Сухановой Татьяны Рудольфовны к МУЗ «Савинская городская больница» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Плесецкого района обратился в суд с иском в интересах Сухановой Татьяны Рудольфовны к МУЗ «Савинская городская больница» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно. Требования мотивирует тем, что Суханова Т.Р. работает №», и согласно действующего законодательства, имеет право на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно один раз в два года. № во время отпуска выезжала с сыном на отдых, предоставила проездные документы на оплату, однако оплата проезда не произведена до настоящего времени, размер задолженности составляет №
Истец Суханова Т.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске прокурора.
Представитель МУЗ «Савинская городская больница» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений относительно требований истца не поступило.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, помощника прокурора Плесецкого района, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истец работает медицинской сестрой в МУЗ «Савинская городская больница» в п.Савинский Плесецкого района Архангельской области, что подтверждается копией приказа о приеме на работу. Указанный населенный пункт относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
В соответствии со ст. 56 ТК РФ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, сторонами которого являются: работник Суханова Т.Р. и работодатель - МУЗ «Савинская городская больница».
Согласно ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.
«Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район», утвержденное решением Собрания депутатов МО «Плесецкий муниципальный район» от 12.02.2009 года № 377, на которое ссылается прокурор в исковом заявлении, не может быть применено к спорным правоотношениям. Указанное решение опубликовано в газете «Плесецкие новости» 03.12.2009 года и с указанной даты вступило в законную силу, а истец находилась в отпуске с 31 июля по 30 августа 2009 года.
Решением собрания депутатов МО «Плесецкий район» от 10.12.2004 года № 194 утверждено «Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, расположенных на территории МО «Плесецкий район». Решением Собрания депутатов МО «Плесецкий муниципальный район» от 27.09.2007 года № 252 в пункты 3, 4 вышеуказанного «Положения…» внесены изменения.
Согласно п. 1 «Положения…» настоящее положение разработано на основе Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях» и в соответствии с Трудовым Кодексом РФ.
Согласно п. 2 «Положения…» лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета, расположенных на территории МО «Плесецкий район», имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
Истцу в № году в период № ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся отпуск, в период которого она выезжала на отдых по территории Российской Федерации, что подтверждается проездными документами.
Согласно п. 4 «Положения…» от 10.12.2004 г. № 194 с изменениями, внесенными Решением Собрания депутатов МО «Плесецкий муниципальный район» от 27.09.2007 года № 252 - для осуществления окончательного расчета работник по окончании отпуска предоставляет работодателю билеты и другие документы.
Как следует из материалов дела, истцом все необходимые документы для осуществления компенсации расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно были предоставлены работодателю. Право истицы на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно ответчиком не оспаривается. Расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно по территории Российской Федерации составили № коп., что подтверждается справкой о задолженности. № Требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму №
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Плесецкого района удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Савинская городская больница» в пользу Сухановой Татьяны Рудольфовны стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере № коп.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Савинская городская больница» госпошлину в бюджет Плесецкого муниципального района в размере №
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.
Председательствующий: А.П.Залогова