Дело № 2-267/11 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Залоговой А.П.
при секретаре Хайнацкой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Садырину Владимиру Михайловичу о взыскании страхового возмещение в порядке регресса в размере № руб.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области обратился в суд с иском к Садырину Владимиру Михайловичу о взыскании страхового возмещение в порядке регресса в размере № руб. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный номер № под управлением Садырина В.М. и автомобиля № под управлением ФИО3 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Садырин В.М., который нарушил Правила дорожного движения. Гражданская ответственность владельца автомобиля № ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», поэтому владельцу автомашины Опель-Вектра было выплачено страховое возмещение в размере № руб. В дальнейшем на основании решения Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ владельцу автомашину Опель-Вектра выплачено страховое возмещение в размере № руб., то есть всего выплачено № рублей. Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с Садырина В.М. в пользу страховой компании взыскана сумма №. Просят взыскать с ответчика №., поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии опьянения и не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик в судебном заседании с иском был согласен, представлено письменное заявление о признании исковых требований.
Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО4 с филиалом ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования гражданской ответственности.
По условиям договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля № государственный номер №
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № на № км № к <адрес> напротив АЗС водитель Садырин В.М., управляя автомобилем №, принадлежащим ФИО4, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем № под управлением ФИО5 Автомобили получили механические повреждения.
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> выплатило владельцу автомобиля Опель-Вектра ФИО5 страховой возмещение в размере № руб. Указанная сумма взыскана с Садырина В.М. в пользу страховой компании решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере № руб., которое было перечислено страховой компанией ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В соответствии с п.п. «б» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. N 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если : вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Садырин В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде №. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что имущественный вред владельцу автомашины Опель-Вектра был причинен Садыриным В.М. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере №. законны и обоснованны.
Ответчик Садырин Д.М. признал исковые требования ООО «Россгосстрах», о чем имеется письменное заявление.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Садырина Владимира Михайловича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области страховое возмещение в порядке регресса в размере №. и в возврат государственной пошлины № руб., а всего № рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.
Председательствующий: А.П.Залогова
№