Дело № 2-266/11 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Залоговой А.П.
при секретаре Хайнацкой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 15 апреля 2011 года гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Тимину Дмитрию Викторовичу о взыскании страхового возмещение в порядке регресса в размере № руб.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области обратился в суд с иском к Тимину Дмитрию Викторовичу о взыскании страхового возмещение в порядке регресса в размере № руб. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением Тимина Д.В. и № под управлением ФИО3 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Тимин Д.В., который нарушил пункты 2.1.1 и 10.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность владельца автомобиля № на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», поэтому владельцу автомашины № было выплачено страховое возмещение в размере №. Поскольку Тимин Д.В. не имел права управления транспортным средством, то истец имеет право регрессного требования к ответчику, с которого и просит взыскать выплаченную сумму страхового возмещения.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик в судебном заседании с иском был не согласен, пояснив, что он автомашиной № не управлял, водительского удостоверения не имеет.
Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО4 с филиалом ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования гражданской ответственности.
По условиям договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля № государственный номер №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
№
Постановлением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Тимин Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Постановлением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Тимин Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. А именно в том, что Тимин Д.В. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомашиной № не справился с управлением и допустил наезд на остановившийся автомобиль №, причинив телесные повреждения пассажиру автомашины №. После дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, Тимин Д.В. в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП.
Постановлением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Тимин Д.В. был признан виновным в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ - в № минут автомашиной № не имея права управления транспортного средства.
Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Тиминым Д.В. не обжалованы и вступили в законную силу.
Гражданская ответственность владельца автомобиля № на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», поэтому владельцу автомашины № ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере № рублей (максимальный размер по договору ОСАГО) за ущерб причиненный его автомобилю в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. №
В соответствии с ч. 1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В соответствии с п.п. «в» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. N 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если : указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Постановлением начальника ГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тимин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ. А именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ №, чем нарушил пункт 2.1.1 ПДД. Постановление Тиминым Д.В. не обжаловано и вступило в законную силу, штраф оплачен. По сообщению ГИБДД ОВД по Плесецкому району Тимину Д.В. водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не выдавалось.
Выплата ФИО3 страховой суммы страховой компанией произведена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Тимина Дмитрия Викторовича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области страховое возмещение в порядке регресса в размере №. и в возврат государственной пошлины №., а всего № руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: А.П.Залогова