Дело № 2-263/11 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Залоговой А.П.
при секретаре Хайнацкой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Ворониной Ирины Васильевны к МОУ «Плесецкая средняя общеобразовательная школа №» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно
У С Т А Н О В И Л:
Воронина Ирина Васильевна обратилась в суд с иском к МОУ «Плесецкая средняя общеобразовательная школа №» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере № коп. Требования мотивирует тем, что работала учителем в МОУ «Плесецкая СОШ №», и согласно, действующего законодательства, имеет право на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно один раз в два года. В № во время отпуска выезжала на отдых с несовершеннолетними детьми, предоставила проездные документы на оплату, однако оплата проезда не произведена до настоящего времени, размер задолженности составляет № коп.
Истица ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает.
Представитель МОУ «Плесецкая средняя общеобразовательная школа №» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на заявленный иск не поступило.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истица работала учителем в МОУ «Плесецкая средняя общеобразовательная школа №»в п.Плесецк Плесецкого района Архангельской области, что подтверждается справкой, имеющейся в материалах дела № Указанный населенный пункт относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
В соответствии со ст. 56 ТК РФ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, сторонами которого являются: работник Воронина И.В. и работодатель - МОУ «Плесецкая средняя общеобразовательная школа №».
Согласно ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.
Решением собрания депутатов МО «Плесецкий район» от 10.12.2004 года № 194 утверждено «Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, расположенных на территории МО «Плесецкий район». Решением Собрания депутатов МО «Плесецкий муниципальный район» от 27.09.2007 года № 252 в пункты 3, 4 вышеуказанного «Положения…» внесены изменения.
Согласно п. 1 «Положения…» настоящее положение разработано на основе Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях» и в соответствии с Трудовым Кодексом РФ.
Согласно п. 2 «Положения…» лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета, расположенных на территории МО «Плесецкий район», имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
Истцу в 2009 году предоставлялся отпуск, в период которого она с несовершеннолетними детьми выезжала на отдых по территории Российской Федерации, что подтверждается проездными документами.
Согласно п. 4 «Положения…» от 10.12.2004 г. № 194 с изменениями, внесенными Решением Собрания депутатов МО «Плесецкий муниципальный район» от 27.09.2007 года № 252 - для осуществления окончательного расчета работник по окончании отпуска предоставляет работодателю билеты и другие документы.
Как следует из материалов дела, истцом все необходимые документы для осуществления компенсации расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно были предоставлены работодателю. Право истицы на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно ответчиком не оспаривается. Расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно по территории Российской Федерации составили № коп., что подтверждается справкой о задолженности. (л.д.7) Требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму № коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ворониной Ирины Васильевны удовлетворить.
Взыскать с МОУ «Плесецкая средняя общеобразовательная школа №» в пользу Ворониной Ирины Васильевны стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере № коп..
Взыскать с МОУ «Плесецкая средняя общеобразовательная школа №» государственную пошлину в бюджет Плесецкого муниципального района в размере № коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.
Председательствующий: А.П.Залогова
<данные изъяты>